РІШЕННЯ
(Заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року Справа № 2-2703/10
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Багрової А.Г,
при секретарі: Шульдякової О.М.,
за участю представника позивача Мельник Ж.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -
встановив :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.05.2008 р. між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 229012-CRED про надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 30000 грн. З умовами договору відповідач був ознайомлений та згоден, про що свідчить його підпис.
Відповідно до умов договору кредит надається ОСОБА_2 на строк до 20.11.2009 р. зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кожного місяця ОСОБА_2 зобов’язувалась надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом.
З метою виконання зобов’язання 22.05.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 229012\CRED-1, крім того 22.05.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 229012\CRED-2.
Оскільки відповідачі прийняті на себе зобов’язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконали, то у встановлений договором термін сума кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачені.
Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідачі не бажають виконувати умови договору, гроші повертати відмовляються, позивач вважає, що має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом.
Так, сума заборгованості відповідачів складає:
- заборгованість за кредитом – 21394,72 грн.;
- відсотки за користування кредитом – 4621,90 грн.;
- штраф (фіксована частина) – 250,00 грн.;
- штраф (процентна складова) – 1300,83 грн., а всього 27567,45 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути з відповідачів повернення судових витрат в розмірі 395,67 грн.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит и сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні 22.05.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 229012-CRED про надання кредиту у сумі 30000 грн. З умовами договору відповідач була ознайомлена та згодна, про що свідчить її підпис.
Відповідно до умов договору кредит надається ОСОБА_2 на строк до 20.11.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кожного місяця ОСОБА_2 зобов’язується надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору (а.с.5-8).
В забезпечення виконання зобов’язання за договором кредитування 22.05.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 229012-CRED-1, а також договір поруки з ОСОБА_4 № 229012-CRED-2 (а.с. 9, 10).
Однак, відповідачі прийняті на себе зобов’язання не виконують і суму кредиту та відсотки за користування кредитом не повертають. Сума заборгованості відповідачів не виплачена і до цього часу.
Так, станом на 15.07.2009 р. сума заборгованості відповідачів перед ПАТ КБ "ПриватБанк" складає:
- заборгованість за кредитом – 21394,72 грн.;
- відсотки за користування кредитом – 4621,90 грн.;
- штраф (фіксована частина) – 250,00 грн.;
- штраф (процентна складова) – 1300,83 грн., а всього 27567,45 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути з відповідачів повернення судових витрат в розмірі 395,67 грн.
У суду не викликає сумніву той факт, що відповідачі порушили взяті на себе зобов’язання за договором, оскільки не виконали умов договору і не повернули банку отримані кошти.
Враховуючи те, що неодноразові звернення ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення коштів результатів не принесли, до теперішнього часу відповідачі ухиляються від виконання свого зобов’язання перед банком, то суд вважає, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнена з відповідачів примусово.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 27567,45 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнені судові витрати в сумі 395,67 грн. на користь позивача.
Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, ст. 526, 612, 623, 624, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість по кредиту 21394,72 грн., заборгованість по відсоткам 4621,90 грн., штраф (фіксовану частину) 250,00 грн., штраф (процентну складову) 1300,83 грн., а всього 27567 (двадцять сім тисяч п’ятсот шістдесят сім ) грн. 45 коп., судові витрати в розмірі 395 грн. 67 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: А.Г.Багрова
- Номер: 6/303/17/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2703/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 6/303/27/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2703/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 6/303/132/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2703/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер: 6/303/131/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2703/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер: 6/303/184/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2703/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2016
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер: 6/303/185/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2703/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2016
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер: 6/303/264/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2703/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2016
- Дата етапу: 22.09.2016
- Номер: 6/303/265/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2703/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2016
- Дата етапу: 22.09.2016
- Номер: 6/522/533/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2703/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2017
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 2-сз/303/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2703/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи: повернення судового збору
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2018
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 2-сз/303/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2703/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2018
- Дата етапу: 07.02.2018
- Номер: 22-ц/785/2570/18
- Опис: ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Волощук В.Н., Бухер О.М., Грезньов В.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором ( заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання) 3т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2703/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018