Справа № 2-2334/10
РІШЕННЯ
заочне ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Шульдякової О.М.
за участю представника позивача - Бебко Н.Г.
за участю прокурора - Шаховал О.К.
за участю представника третьої особи - Головащенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Покровської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах неповнолітніх Нікопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Покровської сільської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 посилаючись на такі обставини.
На території Покровської сільської ради проживає неблагополучна сім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до його повноліття на користь дитячого закладу де буде знаходитись дитина, або опікун.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, представника заінтересованої особи, прокурора, яка вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст. 164 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 3).
Відповідачка знаючи про обов’язок утримання дитини, ухиляється від виконання своїх обов’язків, вихованням сина не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с. 8).
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.09.2009 року встановлено, що ОСОБА_4, власного житла не має, проживає у будинку батьків де не має опалення, світла, частково не має вікон, у будинку брудно, відсутні необхідні предмети вжитку, всюди антисанітарія (а.с. 5).
25 вересня 2009 року Покровська сільська рада прийняла рішення про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_3 від матері ОСОБА_4 (а.с. 10).
Судом встановлено, що 03 серпня 2006 року Нікопольським міськрайонним судом ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_6 народження та стягнуто аліменти у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку. Окрім цього 07.04.2008 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду відповідачку було позбавлено батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження та стягнуто аліменти у розмірі 1/10 частин з усіх видів заробітку (доходів) (а.с. 13,14).
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи: висновком Органу опіки та піклування Покровської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, рапортом, Актом обстеження житлових умов, Розпорядженням голови Нікопольської районної державної адміністрації (а.с. 4-14).
Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 214, 215, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Виконавчого комітету Покровської сільської ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи, де буде знаходитись дитина або опікуна, починаючи з 09.11.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення у частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя А.Г. Багрова
- Номер: 6/501/190/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2334/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Багрова Анжеліка Геннадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 30.11.2015