Справа № 2-3063/10

                                                                                                                                           2010 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 р.                                                                                                     м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області у складі:

            головуючого – одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

 при секретарі – Ткаченко О.М.,

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крутоярівської сільської ради, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крутоярівської сільської ради, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме просить суд, встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 2,39 га, яка розташована на території Крутоярівської селищної ради масив №21, ділянка №5, яка передана для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА Одеської області від 03.01.2003р. №2/2003р. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 050002, виданного Білгород-Дністровською РДА 26.01.2004р. та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 602/10. Визнати за ним право власності на майно у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 2,39 га, яка розташована на території Крутоярівської селищної ради масив №21, ділянка №5, яка передана для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА Одеської області від 03.01.2003р. №2/2003р. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 050002, виданного Білгород-Дністровською РДА 26.01.2004р. та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 602/10. Звільнити його від сплати державного мита, так як вын є інвалідом II группи, ліквідатором аварії на ЧАЄС II категорії, воїном-інтернаціоналістом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача виконавчого комітету Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, та зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, та зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 22 серпня 2008 року виконавчим комітетом Базар’янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис за № 10.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 2,39 га, яка розташована на території Крутоярівської селищної ради масив №21, ділянка №5, яка передана для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА Одеської області від 03.01.2003р. №2/2003р. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 050002, виданного Білгород-Дністровською РДА 26.01.2004р. та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю   № 602/10.

03.05.2007 року ОСОБА_5 склав заповідальне розпорядження, посвідчене ОСОБА_6 секретарем виконкому Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, та зареєстрованого в реєстрі за № 78, згідно якого все майно, що належало ОСОБА_4 було заповідано позивачу ОСОБА_1.

ОСОБА_2 відмовилася від прийняття долі у спадщині після смерті ОСОБА_4, що підтверджується заявою від 10.03.2010 року посвідченою ОСОБА_7 нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, та зареєстровано в реєстрі за № 474.

ОСОБА_3 надала до суду заяву, згідно якої зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадковому майні немає.

Своєчасно у встановлений законодавством строк позивач не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що батьком ОСОБА_4 за життя не було встановлено право власності на належний йому будинок АДРЕСА_1.

Факт належності ОСОБА_4 даного житлового будинку підтверджується довідкою № 206 від 24.03.2010 року Крутоярівської сільської ради, відповідно до якої, повідомляється, що згідно запису в Погосподарській книзі НОМЕР_3 особовий рахунок НОМЕР_2 дійсно житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4. Згідно тієї ж довідки земельна ділянка площею 0,25 га, на якій розташований житловий будинок, знаходиться в користуванні і державний акт на землю не видавався.

До дня смерті батька позивач мешкав разом з ним, надавав йому фізичну, матеріальну допомогу та провів поховання.

Після смерті батька ОСОБА_1 продовжує мешкати в житловому будинку, що йому належав, обробляє земельну ділянку, сплачує необхідні платежі, отже фактично прийняв спадщину.

Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України - спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині   немає, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 до Крутоярівської сільської ради, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1261, ст. 1233, ч. 1,3,5 ст.1268, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, ст.ст. 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крутоярівської сільської ради, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вигляді:

житлового будинку АДРЕСА_1;

земельної ділянки площею 2,39 га, яка розташована на території Крутоярівської селищної ради масив №21, ділянка №5, яка передана для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА Одеської області від 03.01.2003р. №2/2003р. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 050002, виданного Білгород-Дністровською РДА 26.01.2004р. та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 602/10.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно у вигляді:

житлового будинку АДРЕСА_1;

земельної ділянки площею 2,39 га, яка розташована на території Крутоярівської селищної ради масив №21, ділянка №5, яка передана для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА Одеської області від 03.01.2003р. №2/2003р. відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 050002, виданного Білгород-Дністровською РДА 26.01.2004р. та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 602/10.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                Рішення набрало сили 28.05.2010 року.

Суддя:                                                                                                                       О.О. Толкаченко

З оригіналом вірно:                    

Голова суду                         М. В. Смаглій