Справа № 2-о-26/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 червня 2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кологривої Т.М.
за участю секретаря Сердюк Т.Г.,
заявника ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві заявник просила встановити факт належності трудової книжки б/н від 20.03.1972 року, виданої на ім’я «ОСОБА_1».
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що при підготовці документів для призначення пенсії за віком з’ясувалося, що в трудовій книжці її по-батькові зазначено як «ОСОБА_1», тоді як правильно – «ОСОБА_1». Дана орфографічна помилка була допущена особою, яка заповнювала трудову книжку при прийнятті заявника на роботу.
У судовому засіданні заявник підтримала вимоги та просила задовольнити заяву з метою подальшого її звернення до Управління Пенсійного фонду України для призначення та виплати пенсії.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги зявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, з свідоцтва про народження НОМЕР_1 заявника вбачається, що прізвище, ім’я та по-батькові заявника – «ОСОБА_1», тоді як в трудовій книжці вказано – «ОСОБА_1». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.4).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки б/н від 20.03.1972 року, виданої на ім’я ОСОБА_1 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя Т.М.Кологрива
- Номер: 2-о-26/10
- Опис: встановлення факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 22-ц/780/4169/16
- Опис: прокурор рокитнянського району в інтересах держави в особі Запрудянської с/р про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 29.09.2016
- Номер:
- Опис: про встановлення факту проживання на території України
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2010
- Дата етапу: 23.09.2010
- Номер: ---------
- Опис: про встановлення факту що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 29.12.2010