ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/524

18.07.07

За позовом                    Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз”

До                          Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруючої компанії „Укр-Кан Пауер”

Про                               стягнення 433940,99 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача          Ганченко М.О. (за дов. б/н від 28.12.2006)

Від відповідача          не з’явились

                                        ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом  дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” до закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія „Укр-Кан-Пауер” про стягнення з останнього 433940,99 грн. за договором на транспортування природного газу № ПР/2003-Т/82 від 12.12.2006 та додатковою угодою № 5 від 11.11.2005 до нього, а саме: 332119,68 грн. основного боргу, 55685,61 грн. пені, 9819,82 грн. трьох процентів річних, 13067,54 грн. інфляційних та 23248,33 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 06.07.2007 було порушено провадження у справі № 6/524 та призначено розгляд останньої на 18.07.2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги по транспортуванню природного газу за спірним договором у грудні 2006 року.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суду вважає за можливе розглянути справи за наявним в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24 грудня 2002 року між дочірньою компанією “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” та закритим акціонерним товариством “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер” було укладено договір № ПР/2003-Т/82 (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору виконавець протягом 2003 року надає замовнику послуги з транспортування природного газу, а замовник –сплачує вартість таких послуг.

Згідно п. 4.1. Договору розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за звітним, на основі актів передачі-приймання послуг з транспортування природного газу.           Відповідно до додаткової угоди № 5 Договору виконавець надає послуги по транспортуванню газу протягом 2003-2006 років, строк дії Договору продовжено до 31.12.2006. Закінчення строку дії Договору не звільняє виконавця та замовника від зобов’язань за Договором, а також від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов’язань.

Тариф на транспортування природного газу відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 589 від 23.05.2006 за спірний місяць становив 59,52 грн., в т.ч. ПДВ –9,92 грн. за 1000 куб. м.

На виконання умов Договору позивач в грудні 2006 року надав відповідачу послуги по транспортуванню природного газу в обсязі 38100,000 тис. куб. м. на суму 2267712 грн., що підтверджується актом приймання - передачі послуг з транспортування газу.

У свою чергу, відповідач виконав взяті на себе зобов’язання частково, залишивши заборгованість в розмірі 332119,68 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно ч. 1 ст. 530  Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі  14180 грн. (з урахуванням наданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог) є законними та обґрунтованими.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової  ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Виходячи з розрахунку позивача, який приймається судом як вірний, пеня підлягає стягненню у розмірі 55685,61 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник на вимогу кредитора сплачує суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних. Борг з урахуванням інфляційних складає 345187,22 грн., три проценти річних –9819,82 грн.

В той же час, вимоги про стягнення 23248,33 грн. штрафу згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України не є обґрунтованими.

          Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо порушено господарське зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов’язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов’язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором. У той же час, умовами Договору сторонами передбачено інший вид відповідальності.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 345187,22 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних в сумі 9819,82 грн., 55685,61 грн. пені. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 4106,93 грн. державного мита та 111,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер” (м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, рахунок 26009310901 в АБ “Енергобанк”, МФО 300272, код 21661022) на користь дочірньої компанії “Укртрансгаз“ Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України“ в особі філії “Управління магістральних газопроводів  “Київтрансгаз“ (м. Київ, пр-т Комарова, 44, рахунок 26007301241695 в Київському міському відділенні Промінвестбанку, МФО 322250, код 23517243) 345187,22 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних в сумі 9819,82 грн., 55685,61 грн. пені, 4106,93 грн. державного мита та 111,68 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                           С.А.Ковтун

Рішення підписано 16 серпня 2007 року