Ц.с. № 2-1181/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 червня 2010 року                                                                           Обухівський районний суд Київської області в складі:

    головуючого судді Кулініченко Г.В.  

    при секретарі судового засідання   Денисенко Ю.С.

             за участю представника позивача Грибця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Обухівського районного суду  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія” „Центренерго” в особі структурного підрозділу Трипільська ТЄС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

УСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, в якій вказав, що він надає відповідачу комунальні послуги, які відповідач оплачує не своєчасно, що сприяло виникненню заборгованості в сумі 1903 грн. 59 коп., а так як відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати виниклу заборгованість просить згідно ст.ст.526,623,625 ЦК України, ст.191 ЖК України стягнути її та судові витрати з відповідача в судовому порядку.(а.с.1)  

    Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.    

            Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, а тому суд за клопотанням представника позивача  керуючись ч.4 ст.169 та ч.1 ст. 225 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.  

             Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, установив наступне.

    Відповідач по справі являється наймачем квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на території обслуговування позивача.

    Як вбачається із матеріалів справи позивач свої послуги виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов’язання в частині оплати послуг позивача в добровільному порядку не виконував, що сприяло виникненню заборгованості, а тому дане звернення позивача суд вважає правомірним, тобто таким, що ґрунтуються на ст.ст.526,623,625 ЦК України, ст.191 ЖК України, і вважає за можливе задовольнити його повністю.

    Одночасно з цим суд вважає, що стягненню з відповідача також підлягають і судові витрати

Керуючись ст.ст.10,59,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.191 ЖК України, ст.ст.526,623,625 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю .    

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ДЕК „Центренерго” в особі структурного підрозділу Трипільська ТЕС заборгованість по оплаті за теплопостачання   в сумі 1903 грн.59 коп., державне мито в сумі 51 грн., оплату за інформаційно-технічні послуги в сумі 30 грн., а всього   1984 грн. 59 коп ..

            Відповідач може подати заяву перегляд даного заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 20 днів, після подачі в 10-ти денний термін заяви про апеляційне оскарження, з моменту проголошення даного рішення суду.    

        Суддя підпис

    З оригіналом вірно: