К.с.№1-143/10

                                                                    ПОСТАНОВА

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  15 червня 2010 року                                                  Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого - судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання – Денисенко Ю.С.  ,

за участю прокурора     Башловка С.О.,

                  потерпілого ОСОБА_1  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Харків, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2 раніше не судимого  ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

                                                                        в с т а н о в и в :

До Обухівського районного суду 04 червня 2010 року надійшла дана кримінальна справа.

Прокурор в попередньому судовому засіданні доповів, що дана кримінальна справа підсудна Обухівському районному суду, підставі для закриття та повернення справи на додаткове розслідування відсутні, а тому просить призначити її до розгляду по суті.

Потерпілий, ОСОБА_3, в попереднє судове засідання не з’явився, але подав нотаріальну посвідчену заяву (а.с.186), що просить кримінальну справу відносно ОСОБА_2, закрити, так як останній відшкодував йому всі збитки та вони примирились.  

Потерпілий, ОСОБА_1, в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, так як він примирився з останнім та він відшкодував йому завдані збитки.

ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні з заявою потерпілих погодився та не заперечив проти їх задоволення.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяв потерпілих про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2.

Суд заслухавши прокурора, потерпілого, ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підставою.

Згідно статті 244 КПК України встановлено, що «за результатами досудового розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень: про призначення справи до судового розгляду; про зупинення провадження в справі; про повернення справи прокуророві; про направлення справи за підсудністю; про закриття справи; про повернення справи на додаткове розслідування», а згідно статті 248 КПК України встановлено, що «при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1,7-2,8,9,10,11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази».

 Потерпілі та ОСОБА_2 просять закрити справу, в зв’язку з повним відшкодуванням останнім заподіяних збитків потерпілім та їх примиренням згідно статті 46 КК України, що відповідає статті 7-1 КПК України ї свідчить про правомірність їх клопотань.

Згідно статті 46 КК України встановлено, що «особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду», а як вбачається з обвинувачення – ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, за який передбачене покарання у вигляді штрафу від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого», тим самим відповідно до статті 12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, що відповідає статті 46 КК України.

Злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_2 вчинив вперше (а.с.88), відшкодував заподіяні збитки потерпілім та примирився з ними, що підтверджується заявами потерпілих, та також відповідає статті 46 КК України.

Керуючись ст.ст.7-1,244,248 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

       ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити .

          Звільнити   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно статті 46 КК України, від кримінальної відповідальності   за вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст.286 КК України .  

          Запобіжний захід  у вигляді підписки про невиїзд обраний відносно ОСОБА_2   скасувати.

          Кримінальну справу № 27-1209 (№1-143/10) відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , закрити .

          Судові витрати в сумі 844 грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_2  на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

          Судові витрати в сумі 656 грн. 88 коп. стягнути з ОСОБА_2  на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

          Речовий доказ  – автомобіль, якій передано на зберігання ОСОБА_2 (а.с.41) залишити  останньому.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно: