Судове рішення #9614812

ц.с.№ 2-1187/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 червня 2010 року                                                Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання – Денисенко Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

                                                              установив :

 Позивач звернулась до суду із позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2003 року, від якого мають неповнолітню дитину. Останній час шлюбне життя не склалося, постійно виникають сварки, проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зауважень, заперечень до суду не подав, про поважність неявки суд також не повідомив, а тому суд керуючись ч.1 ст. 225 ЦПК України заслухавши думку позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд заслухавши позивача, перевіривши та оцінивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету.

Таким чином суд, вважає встановленим, що збереження сім'ї не можливо, шлюб існує формально,  а тому він може бути розірваний.

Суд вважає за необхідне покласти витрати по сплаті державного мита при державний реєстрації на відповідача, так як позивач поніс витрати при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу  України, ст.ст.10,59,60,88,212,215,225,226 ЦПК України, суд

                                                           ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №348 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2   17 грн. державного мито, а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області  через Обухівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається на протязі десяти  днів з дня проголошення рішення.

     

Суддя:

  • Номер: 22-ц/792/1969/15
  • Опис: прокурор в інтересах держави в особі ХМР та інспекції архітектурно будівельного контролю до Самойлової Л.М. та ін. про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1187/10
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кулініченко Геннадій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 25.09.2015
  • Номер: 22-ц/785/6870/17
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Буніна С.А. , Фірсова І.Г. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1187/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кулініченко Геннадій Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер: 22-ц/807/3085/21
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листатапоновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1187/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Кулініченко Геннадій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація