Справа № 22ц-21280/2009
Головуючий в 1 інстанції
Категорія 48 ( 3 ) Валуєва В. Г.
Доповідач - Братіщева Л.А.
рішення
іменем україни
« 29 » липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:- Неклеси В.І.
суддів: - Братіщевої Л.А., Турік В.П. при секретарі: - Іванюк О.В.
За участю: позивача - ОСОБА_6 відповідача - ОСОБА_7 представника відповідача - ОСОБА_8 З особи - ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, 3 особа - ОСОБА_9, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2009 року позивачка ОСОБА_6 3вернулась до суду із позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в позові зазначила, що з 28.04.1999р. по 11.03.2004р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 Від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після досягнення повноліття, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу.
Син навчається на 1 курсі Криворізького технічного університету на денній формі навчання і плата за 1 семестр навчання складає 2219, 50грн.
Посилаючись на ці обставини просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1А частини заробітку, але не менше ніж 30% неоподаткованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_6 3адоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі !4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 11.03.2009р. за умови навчання в учбовому закладі.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів до 1/7 частини від його заробітку, оскільки ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не взяв до уваги, що в нього від іншого шлюбу є ще дві дитини: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які проживають разом з ним і знаходяться на його утриманні. Його цивільна дружина - ОСОБА_12, після пологової відпустки вийшла на роботу, проте у зв’язку з фінансовою кризою була скорочена на підприємстві.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_6, суд першої інстанції обгрунтовано керувався ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України та дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача, однак не надав належної оцінки всім обставинам справи при вирішенні питання про розмір частки.
Матеріалами справи встановлено, що сторони мають повнолітнього сина -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю, позивачкою по справі, навчається в Криворізькому технічному університеті (КТУ) на денній формі навчання з 01.09.2008р. і оплата за навчання за один семестр становить 2219, 50грн. (ах. 4, 6, 8).
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд першої інстанції посилався на те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач та позивачка мають постійний заробіток, при цьому відповідач перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_12. Крім того, в сім’ї відповідача та ОСОБА_12 є спільна неповнолітня дитина -ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 27).
Цим обставинам суд не надав належної оцінки при вирішенні питання про встановлення розміру частки від заробітку, що підлягає сплаті, і постановив рішення без огляду на ст. 182 Сімейного кодексу України.
Тому колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні відповідно до п.1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, зменшивши розмір стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки з Ул частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів).
Керуючись ст. ст. 303, 307, п.1 ч. 1 ст. 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2009 року -змінити.
Зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, з Ул частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.