ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
10 червня 2010 року Справа № 2а-3289/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1, м. Бердянськ
до Територіальної громади м. Бердянськ, в особі Бердянської міської ради, м. Бердянськ
про визнання недійсним рішення № 10 від 01.11.2007, -
встановив, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки:
Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов – звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Кодекс адміністративного судочинства України висуває до позовної заяви певні вимоги.
По-перше, відповідно до п.3 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про “скасування або визнання нечинним рішення суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, ...”.
У поданій позивачем заяві містяться вимоги про «відміну рішення…», що не передбачено приписами чинного законодавства.
По-друге, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
За приписами ч.1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.
Згідно п.3 розділу 7 “Перехідні положення” КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:
1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;
2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито”, тобто 3 грн. 40 коп.
Відповідно до ч.1 “Прикінцевих та перехідних положень” КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Відповідно до Декрету КМ України “Про Державне мито” від 21 січня 1993р. та Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.93 № 15, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, додається оригінал платіжного документа.
Вами ж до позову додано копію платіжної квитанції № 1 від 03.06.2010.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене суд дає можливість у строк до 12.07.2010 привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України Вашу позовну заяву, а саме: уточнити позовні вимоги відповідно до приписів ст. 17 та ст. 105 КАС України, надати оригінал доказу сплати державного мита.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до строк до 12.07.2010 привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України Вашу позовну заяву, а саме: уточнити позовні вимоги відповідно до приписів ст. 17 та ст. 105 КАС України, надати оригінал доказу сплати державного мита.
3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.
Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко
< Текст > 12 липня 2010 року < Текст >
< Текст >