Справа №3-630/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

11 червня 2010 року                           Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І.,   розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевця, Кролевецького району та АТІ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, директора ПП «Срібранець», з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну дитину,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи директором приватного підприємства «Срібранець», не виконав припис посадової особи ДАІ №14 від 10 травня 2010 року виданий на усунення виявленних недоліків під час проведення обстеження відомчого залізничного переїзду по вул.Транспортній в м.Кролевці, а саме: відновити зовнішнє освітлення залізничного переїзду в нічний час, чим порушив ст.12  Закону України “Про дорожній рух”.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2010 року (а.с.2);

- приписом ДАІ від 10 травня 2010 року (а.с.3);

- актом виявлення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, залізничних переїздів (а.с.4);

- фото до акту виявлення недоліків (а.с.5-7).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки не виконав законні вимоги (припис) посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.188-28, ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу 510 (п’ятьсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя