Судове рішення #9612067

                                                                                                                  Справа № 3-436/10

                                                                                                     

 П О С Т А Н О В А

     04 червня 2010 року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли   від   Бережанського

В ДАІ УМВСУ в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

                ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    

                громадянина     України,  не працюючого  жителя  АДРЕСА_1,   за     вчинення     правопорушення,   передбаченого    

       ч.1 ст. 130 КУпАП,-

         В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 06 травня 2010 року о 16  год 05 хв в м. Бережани по вул. Тернопільській керував мопедом “Альфа”, без державного номерного знаку,  з явними ознаками  алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду для визначення степеня алкогольного сп”яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України і тим самим  вчинив  правопорушення,  передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

    В судовому засіданні  ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, пояснив суду, що він дійсно 06 травня 2010 року випивши 0,5 л. пива керував мопедом, однак при цьому у стані алкогольного сп”яніння  не перебував, а тому,  не знаючи правових наслідків відмовився їхати на медосвідчення.

     Суд критично оцінює пояснення правопорушника, оскільки він особисто  в судовому засіданні  підтвердив той факт, що керував мопедом, випивши 0,5 л. пива.

    Окрім цього факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 13О КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО  096976 від 06 травня 2010 року.

    Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до  переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

     При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді  штрафу.

      На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35,  130 ч.1, 221, 283, 284  КУпАП, суд, -

          П О С Т А Н О В И В :    

  Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сто п”ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 2550 (дві тисячі п”ятсот п”ятдесят) гривень.

        Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної  

      відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї        

     може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду                                                                  Данилів О.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація