УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

03110, м. Київ, Солом’янська пл.. 2-а

Справа № 22-5320/09

Головуючий у 1 інстанції - Парамонов М. Л.

УХВАЛА

22.05.2009 року суддя апеляційного суду м. Києва Диба В. Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоспецмонтаж» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укоспецмонтаж» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування маральної (немайнової шкоди), -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2009 року позов задоволено частково.

ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ТОВ «Укоспецмонтаж», вважаючи що це рішення не відповідає вимогам закону, 12.05. 2009 року подала на нього апеляційну скаргу, в якій просила скасувати його, ухвалити нове, яким відмовити у позові.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав. Стаття 228 ЦПК України чітко вказує на порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

З журналу судового засідання Дарницького районного суду (а.с. 77) від 13.04.2009 року, вбачається що представник відповідача був відсутній при розгляді справи судом. У зв’язку з цим судом було ухвалене заочне рішення.

В матеріалах справи не міститься даних про те, що відповідач подавав заяву до районного суду, про перегляд заочного рішення, як це передбачено ст. 228 ЦПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 224, 228, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоспецмонтаж» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укоспецмонтаж» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування маральної (немайнової шкоди).

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.