Справа № 69/09-н.об ст.     Головуючий у 1 інстанції - Оношко IB.

Доповідач - Амелін В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року     м.  Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого: АмелінаВ.І.,

суддів: Українець Л.Д.,  Черненко В. А.,

при секретарі Денисенко КВ.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах Авіаційного науково-технічного комплексу ім.  ОК. Антонова про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва від 13 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Авіаційного науково-технічного комплексу ім.  О.КАнтонова про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,  -

встановила :

ОСОБА_23вернувся до суду з позовом до Авіаційного науково-технічного комплексу «Антонов» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та по листках непрацездатності,  середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,  моральної шкоди,  зобов'язання видати документи.

Рішенням Святошинського районного суду м.  Києва від 26 лютого 2007 року позов задоволено частково та ухвалено:

Стягнути з Авіаційного науково технічного комплексу «Антонов» (26000301004814 банк АКБ «Мрія») на користь ОСОБА_2 4661грн. 89 коп. компенсацію за невикористану відпустку,  1020 грн.65 коп. компенсацію по листках непрацездатності,  а всього 6141грн. 36 коп.

Зобов'язати Авіаційний науковий технічний комплекс видати ОСОБА_2 льотну книжку та льотну справу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішенням Апеляційного суду м.  Києва від 13 лютого 2008 року рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 26 лютого 2007 року в частині відмови в задоволенні позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення,  яким стягнуто з Авіаційного науково-технічного комплексу «Антонов» на користь ОСОБА_2 середній заробіток в розмірі 31 714 грн. 80 коп.3а час затримки розрахунку при звільненні та 3 000 (три тисячі) грн. моральної шкоди,  а всього 34 714 грн. 80 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

02.06.2009 року представник ДП АНТК «Антонов» звернулась до апеляційного суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду м.  Києва від 13 лютого 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,  посилаючись на те,  що рішенням Солом'янського районного суду м.  Києва від 24.04.2009 року встановлені обставини,  які не були і не могли бути відомі ДП АНТК «Антонов» під час розгляду справи в апеляційній інстанції,  а саме: рішенням Солом'янського районного суду м.  Києва від 24.04.2009 року встановлено факт належного виконання працівником АНТК ім.  ОК. Антонова ОСОБА_3 покладених на неї трудових обов'язків,  вжиття необхідних та достатніх заходів для повідомлення ОСОБА_2 про необхідність з'явитися до бухгалтерії підприємства для отримання нарахованих йому при звільненні коштів.

Заслухавши доповідь судді,  дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,  колегія суддів дійшла висновку,  що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст.  361 ЦПК України поряд з іншими підставами однією з підстав для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,  на яку представник АНТК ім.  O.K. Антонова посилається у своїй заяві,  є істотні для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі,  яка звертається із заявою,  на час розгляду справи.

Обставина,  на яку заявник посилається як на підставу для перегляду судового рішення може вважатися новим доказом щодо обставин,  які з'ясовувались апеляційним судом при вирішенні зазначеної цивільної справи,  а не обставиною в розумінні  ст.  361 ЦПК України,  яка є підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Встановлений рішенням Солом'янського районного суду м.  Києва від 24.04.2009 року факт належного виконання працівником АНТК ім.  O.K. Антонова ОСОБА_3 покладених на неї трудових обов'язків,  вжиття необхідних та достатніх заходів для повідомлення ОСОБА_2 про необхідність з'явитися до бухгалтерії підприємства для отримання нарахованих йому при звільненні коштів,  не спростовує викладені в рішенні Апеляційного суду м.  Києва від 13 лютого 2008 року висновки щодо відсутності в матеріалах справи доказів про отримання ОСОБА_23азначених повідомлень підприємства.

За таких обставин відсутні передбачені законом підстави для перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.  Києва від 13 лютого 2008 року.

Керуючись  ст.  ст.  361,  363,  365,  366,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах Авіаційного науково-технічного комплексу ім.  О.К. Антонова про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва від 13 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Авіаційного науково-технічного комплексу ім.  О.КАнтонова про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.