АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 3771 / 2009р.

 Головуючий у 1 інстанції: Глушкова Н.В.

УХВАЛА

„05" серпня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Глазкова О. Г., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2006 року у справі за заявою Прокурора Мелітопольського району в інтересах ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Державна виконавча служба у м. Мелітополі та Мелітопольському районі, про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2006 року заява задоволена.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягові десяти днів з дня винесення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 18 квітня 2006 року. Заява про намір оскарження зазначеного рішення суду в апеляційному порядку до суду першої інстанції не подавалась. Строк на подачу апеляційної скарги сплив 28 квітня 2006 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 13 липня 2009 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на апеляційній скарзі (а.с. 31-32).

Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду від 18 квітня 2006 року подана з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущенім його з поважних причин.

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1, не звертався, відповідна заява в матеріалах справи чи в тексті апеляційної скарги відсутня.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

За вказаних обставинах роз’яснити апелянту право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому зазначити причини пропуску цього строку для вирішення питання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 квітня 2006 року залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення, в якому зазначити причини пропуску цього строку.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.