Справа № 22ц-5571/2009

 Головуючий 1-ї інстанції - Корекян Н.Р.

Категорія - 24 Доповідач - Кондратьева О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2009 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючої - Кондратьєвої О.М., суддів - Могутової Н. Г., Бабенка П.М., при секретарі - Петрушенко О.А., за участю - сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 7 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на рішення Сніжнянського міського суду від 7 травня 2009 року, яким в задоволенні її позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просила скасувати зазначене рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права. Так, приймаючи рішення, суд послався на Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а також на Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води. Але, на думку апелянта, вказані нормативні акти стосуються відключення від системи централізованого опалення з послідуючим встановленням індивідуального автономного опалення і саме тому необхідний дозвіл спеціальної комісії та затвердження проекту автономного опалення. Вона ж не має наміру встановлювати індивідуальне автономне опалення, а тільки не бажає користуватись послугами відповідача, в зв»язу з чим згадані нормативні акти не стосуються цих правовідносин. Вважала, що в разі її односторонньої відмови від договору з відповідачем, договір має бути розірваним на підставі ст. 651 ч. 3 ЦК України.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що позивач не дотрималась вимог Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води і самовільно відключила радіатори від мережі централізованого опалення, що заборонено Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін, якщо визнає, що суд 1-ї інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційним судом встановлено, що судом при розгляді даної справи порушень зазначених норм припущено не було, тому підстави для скасування рішення відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Підключення водопостачання до квартири позивача та відкриття на її ім. »я особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах передбачених законодавством, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення тощо.

Пунктами 24-25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, передбачено, що споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно з п.п.2.1-2.2 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, для вирішення питання відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення власник приміщення повинен звернутися до відповідної Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО та ГВП. Комісія після вивчення конкретних умов у місячний строк приймає рішення.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про відключення від мереж централізованого опалення ОСОБА_1 не зверталась та дозволу на це не отримувала.

Але, з акту від 27 травня 2009 року (а.с. 27) видно, що при обстеженні квартири позивача виявлено самовільне відключення радіаторів від системи опалення.

Статтею 651 ч. 3 ЦК України передбачено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі, якщо право ^на таку відмову встановлено договором або законом, договір є розірваним.

Зі згаданих нормативних актів вбачається, що споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, але відключення його від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води повинно здійснюватись у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Вказаного порядку ОСОБА_1 не дотрималась, тому відсутні підстави для розірвання договору.

За таких обставин суд 1-ї інстанції обгрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Таким чином, рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги про розповсюдження зазначених Правил... та Порядку... на споживачів, які встановлюють індивідуальне автономне опалення, не заслуговують на

увагу, оскільки Порядок стосується дій всіх споживачів при відмові від централізованого теплопостачання.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 7 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.