Справа № 22ц-6590/09

 Головуючий 1-ї інстанції - Ференчук О.В.,

Категорія - 48

Доповідач - Кондратьева О.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2009 р. м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючої- КондратьєвоїО.М., суддів - Азевича В.Б., Бабенка В.М., при секретарі - Петрушенко А.О., за участю - позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за аліментами та пені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Донецької області із апеляційною скаргою на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 червня 2009 p., яким позовні вимоги було задоволено частково: стягнуто з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 18197, 86 грн. та пеню в розмірі 3884, 41 грн. Крім того, з відповідача стягнуті судові витрати на користь держави.

В апеляційній скарзі позивач просила скасувати рішення суду та постановити нове, яким в повному обсязі задовольнити її вимоги, а саме, стягнути заборгованість за аліментами в розмірі 18927, 86 грн. та пеню в сумі 66326, 23 грн. При цьому посилалась на невідповідність висновків суду обставинам справи. Так, довідкою ДВС у м. Єнакієве підтверджений розмір заборгованості саме на суму 18927, 86 грн., тому суд безпідставно стягнув тільки 18197, 86 грн., тим більше, що на час розгляду справи минуло ще три з половиною місяці і заборгованість збільшилась. Невірно суд провів і розрахунок пені за 31 день, а не за 1120 днів затримки виплат.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов частково, виходив з того, що відповідач ОСОБА_4 ухилявся від сплати аліментів на користь позивача, в зв»язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 18197, 86 грн., що підтверджено довідкою ДВС Єнакіївського МУЮ. Виходячи з вимог ст. 196 СК України, в такому випадку, на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню і неустойка (пеня), розмір якої, за розрахунком суду, становить 3884, 41 грн.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін, якщо визнає, що суд 1-ї інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційним судом встановлено, що судом при розгляді даної справи порушень зазначених норм припущено не було, тому підстави для скасування рішення відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 25.02.2002 р. з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (нині - ОСОБА_2 ) були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно з довідками Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції від 26.05.2009 р. та від 5 серпня 2009 р. (а.с. 33-35, 57), стягувач тривалий час не отримувала аліменти, тому за період з 15.02.2002 р. до 01.03.2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 18197, 86 грн.

Відповідно до ст. 196 ч. 1 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов* язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Звертаючись до суду, позивач просила стягнути пеню, починаючи з березня 2006 року до 1 березня 2009 року. Враховуючи, розмір щомісячної заборгованості, суд 1-ї інстанції обгрунтовано визначив розмір неустойки за кожен місяць в розмірі 30% суми Несплачених аліментів за вказаний період, стягнувши з відповідача на користь позивача 3884, 41 грн.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не заслуговують на увагу, оскільки не грунтуються на законі, т.я. сума боргу за попередній місяць не додається до заборгованості за наступний місяць і неустойка повинна нараховуватись не із загальної суми боргу, а лише із суми, що належить до сплати кожного місяця.

Що стосується остаточного розміру заборгованості в сумі 18197, 86 грн., то відділ ДВС повідомив суд, що відповідачем 20 травня 2009 року були надані додаткові поштові квитанції про сплату аліментів в розмірі 730 грн. за 2004-2006 роки, тому відповідно, на вказану суму був зменшений розмір заборгованості за аліментами при наданні останньої довідки (а.с. 57).

Крім того, суд 1-ї інстанції не міг стягнути заборгованість за аліментами станом на червень 2009 року, оскільки такі позовні вимоги ОСОБА_2 не заявлялись (вона просила стягнути заборгованість на 1 березня 2009 року) і під час розгляду справи позовні вимоги не збільшувала.

Таким чином, рішення суду відповідає вимогам процесуального і матеріального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України-протягом Двох місяців.