АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-976/09 Категорияхт. 364 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в 1-й инстанции - Лабунский В.М. Докладчик - Мастюк П.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.07.2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Мастюка П.И.
судей Бриткова С. И., Праведного В.Г.
с участием прокурора Панасюка О.М.
адвоката ОСОБА_1 рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 02.07.2009 года.
Этим постановлением жалоба ОСОБА_3 на постановление прокурора Одесской области Присяжнюка B.C. от 18.02.2009 г. о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины удовлетворена.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением прокурора Одесской области Присяжнюка B.C. от 18.02.2009 г. было возбуждено уголовное дело № 063200800036 в отношении бывшего директора ООО «Агрофирма «Балта» ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 1 УК Украины
Поводом и основанием для вынесения указанного постановления явились достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины.
Адвокат ОСОБА_1 обратился в суд в интересах ОСОБА_3 с жалобой на указанное постановление прокурора Одесской области Присяжнюка B.C. от 18.02.2009 г.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 02.07.2009 г. жалоба ОСОБА_3 удовлетворена, постановление прокурора Одесской области Присяжнюка B.C. от 18.02.2009 г. о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины удовлетворенно.
В апелляции прокурор отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 просит отменить постановление суда, ссылаясь, что
постановление вынесено с нарушением требований УПК Украины, а материалы дела направить на новое досудебное следствие в прокуратуру Балтского района Одесской области.
Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего свою апелляцию, ОСОБА_3 и его адвоката ОСОБА_1 возражавших против удовлетворения апелляции, изучив материалы представленного уголовного дела коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 98 УПК Украины, прокурор при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, обязан указать поводы и основания для его возбуждения.
Суд первой инстанции, рассматривая данное дело пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела, поскольку из материалов дела не усматривается каких-либо данных о совершении ОСОБА_3 ст. 364 ч. 1 УК Украины злоупотребление властью или служебным положением, умышлено из корыстных побуждений или в личных интересах или в интересах третьих лиц, что причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным либо общественным интересам, или интересам юридических лиц.
В качестве повода к возбуждению уголовного дела прокурор указал непосредственное выявление признаков преступления в действиях ОСОБА_3, однако при изучении уголовного дела № 63200800036 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 366 УК Украины послуживших основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_3, которому присвоен № 063200800036 имеет совсем другой номер.
Поэтому, указанные доводы вызывают сомнения в правильности повода к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_3
Коллегия считает, что суд первой инстанции при рассмотрении жалобы ОСОБА_3 на постановление прокурора Одесской области не вышел за пределы своих полномочий и проверил согласно ст. 23б8 ч. 13 УПК Украины наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления и не вторгаясь в вопросы, которые рассматриваются судом при рассмотрении дела по существу принял законное решение.
Поэтому оснований для удовлетворения апелляции прокурора отдела прокуратуры Одесской области и отмене постановления суда коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 2368, 366, 382 УПК Украины,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Исключить из резолютивной части постановления суда от 02.07.2009 г. указание об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 364 УК Украины.
В остальной части постановления суда от 02.07.2009 г. об отмене постановления прокурора Одесской области Присяжнюка B.C. от 18.02.2009 г. о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего директора ООО «Агрофирма «Балта» ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины оставить без изменения.