АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1471/09

 Головуючий по 1 інстанції Романенко В.А.

Категорія ухвали

Доповідач в апеляційній інстанції Адаменко Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Адаменко Л.В.

суддів Гончар Н.І., Корнієнко Н.В.

при секретарі Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2009 року про забезпечення позову та на додаткову ухвалу цього ж суду про забезпечення позову від 10 липня 2009 року по цивільній справі за позовом виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 5 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: Черкаське міське управління земельних ресурсів, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котовського-178" про визнання рішення Черкаської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними,

встановила:

5 лютого 2009 року виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 5 звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: Черкаське міське управління земельних ресурсів, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котовського-178" про визнання рішення Черкаської міської ради № 8-149 від 12 травня 2005 року та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого Черкаською міською радою 11 серпня 2005 року, недійсними.

При цьому позивач, посилаючись на ст. 151 ЦПК України, подав заяву про забезпечення позову, в якій просило заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, що перешкоджають користувачам прибудинкової території будинку № 178 по вул. Котовського м. Черкаси в користуванні спірною земельною ділянкою до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2009 року заява про забезпечення позову задоволена. Ухвалено заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В порядку ст. 220 ЦПК України Соснівським районним судом м. Черкаси 10 липня 2009 року постановлена додаткова ухвала про заборону ОСОБА_2 вчиняти відчуження земельної ділянки, проводити будь-які комунікаційні та будівельні роботи на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 липня 2009 року ОСОБА_2 поновлений строк апеляційного оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2009 року про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі на ухвалу від 10 квітня 2009 року та додаткову ухвалу від 10 липня 2009 року ОСОБА_2 просить скасувати, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи щодо вирішення заяви про забезпечення позову, перевіривши законність та обгрунтованість ухвал суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційні скарги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, а оскаржувані ухвали до скасування, так, як судом першої інстанції постановлені ухвали про забезпечення позову щодо земельної ділянки, спір відносно якої відсутній.

Сторони в засіданні суду апеляційної інстанції підтвердили, що між ними виник спір, який перебуває на розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси щодо земельної ділянки площею 74 кв. м., яка за рішенням Черкаської міської ради № 8-149 від 12 травня 2005 року передана у власність ОСОБА_2 та на яку відповідачці 11 серпня 2005 року Черкаською міською радою виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА № 473327 розташовану по АДРЕСА_2.

За ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2009 року та додатковою ухвалою цього ж суду від 10 липня 2009 року заходи забезпечення позову застосовані щодо земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, в користуванні якою відповідачка ОСОБА_2, як встановлено в засіданні апеляційного суду, ніяких перешкод ні позивачу, ні об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку № 178 по вул. Котовського в м. Черкаси не чинити.

За таких обставин ухвали суду першої інстанції підлягають до скасування, як такі, що ухвалені з порушенням вимог ст. ст. 151, 153 ЦПК України. Отримавши заяву про забезпечення позову, подану без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд повинен був відповідно до ч.8 ст. 153 цього Кодексу повернути її заявнику, постановивши при цьому ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 задоволити повностю.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2009 року та додаткову ухвалу від 10 липня 2009 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 5 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: Черкаське міське управління земельних ресурсів, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котовського-178" про визнання рішення Черкаської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними та ухвалити нову ухвалу, якою повернути ВЖ РЕУ № 5 заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не піддягає.