АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22ц-1411/2009

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2009 року суддя судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області Захарова А.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду від 07 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури м. Умані про визнання незаконними дій, визнання незаконним протесту та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

В березні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до прокуратури м. Умані про визнання незаконними дій, визнання незаконним протесту та стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Вказувала, що 19 грудня 2008 року за № 07/1-135-01/08 вона отримала відповідь від прокуратури м. Умані про те, що її скарги від 19.11.08 р. та 26.11.08 р. про видання незаконного наказу № 85 від 18.11.08 року «Про педагогічне навантаження викладача ОСОБА_2 » розглянуті, хоча вона таких скарг не подавала. 20 січня 2009 року їй надано повідомлення про те, що на заяву від 26.11.2008 року внесено проте ст.

Просила визнати незаконними дії та протест прокуратури м. Умані, зобов’язати прокуратуру м. Умані розглянути звернення від 19.11.2008 року та від 26.11.2008 року та скасувати протест, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Ухвалою судді Уманського міськрайсуду від 16 березня 2009 року позовна заява повернута ОСОБА_2 у зв’язку з невиконанням нею ухвали судді від 10 березня 2009 року, якою позивачці надавався строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу була відхилена, а ухвала судді Уманського міськрайсуду від 16 березня 2009 року, - залишена без змін.

23 квітня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд ухвали судді Уманського міськрайсуду від 16 березня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Уманського міськрайсуду від 24 квітня 2009 року вищевказана заява ОСОБА_2 залишена без руху з наданням терміну заявниці для виправлення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків поданої заяви про перегляд ухвали судді Уманського міськрайсуду від 16.03.2009 року за нововиявленими обставинами на протязі семи діб.

Ухвалою судді Уманського міськрайсуду від 07 травня 2009 року постановлено заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути її заявниці з всіма додатками.

На цю ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 15.06.2009 року.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст. 295, 294 ЦПК України, а саме до скарги не додані копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, і не сплачено ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп., ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2009 року зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням терміну до 27 липня 2009 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копія цієї ухвали судді апеляційного суду була направлена на адресу ОСОБА_2, як видно з матеріалів справи, 16.07.2009 року, однак до даного часу недоліки апеляційної скарги на ухвалу судді Уманського міськрайсуду від 07 травня 2009 року ОСОБА_2 не усунуті.

За таких обставин відповідно до ст. ст. 297 (ч. 2), 121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Уманського міськрайсуду від 07 травня 2009 року слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 119-121 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Уманського міськрайсуду Черкаської області від 07 травня 2009 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двохмісячного строку.