АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-607

Суддя в 1-й інстанції Герасименко С. Г.

Категорія 130 ч. 1 КУпАП

Суддя в 2-й інстанції Женева Н.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2009 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік без оплатного вилучення транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 01.07.2009 року о 23 год. 10 хв. керував скутером «Хонда» по вул. Калініна в м. Запоріжжі у стані алкогольного сп’яніння.

В своїй скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи факту скоєння правопорушення та обгрунтованості притягнення його до відповідальності, вважає, що суд необгрунтовано призначив йому найсуворіший вид стягнення. Просить постанову суду скасувати у зв’язку з суворістю накладеного стягнення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який просить замінити вид призначеного йому стягнення на громадські роботи вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова такою, що підлягає зміні з наступних підстав.

Фактичні обставини правопорушення ОСОБА_1 не оскаржуються і підтверджені матеріалами справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, в порушення вимог ст.. ст..30, 33 КУпАП суддя районного суду не врахував, що скоєне ним правопорушення не потягло ніяких негативних наслідків, до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення він притягується вперше, у скоєному правопорушенні щиро розкаявся, тому з урахуванням всіх обставин справи та особи правопорушника, постанову в цій частині необхідно змінити та призначити йому покарання у вигляді п’ятдесяти годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 змінити та призначити йому за ст.. 130 ч. 1 КУпАП покарання у вигляді п’ятдесяти годин громадських робіт..

Постанова оскарженню не підлягає.