Справа № 33-302/9

ПОСТАНОВА

30 червня 2009 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.03.2009 року, якою його притягнуто за ст. 122 ч. 3 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді 510 грн. штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 6.02.2009 р. під час керування автомобілем в с Станишівка Житомирського р-ну перевищив встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1 просить поновити пропущений на апеляційне оскарження постанови суду строк, посилаючись на те, що про час і місце розгляду справи він не повідомлявся, про прийняте у справі рішення йому стало відомо 1.06.2009 р.

У своїй скарзі він просить скасувати постанову суду і закрити справу за недоведеністю його участі у вчиненні адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 6.02.2009 р. вказано, що ОСОБА_1 перевищив швидкість на 52 км., та зазначено, що швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

У своєму поясненні до протоколу ОСОБА_1 вказав, що у населеному пункті він рухався зі швидкістю 75 км/год.

Ніяких об’єктивних даних про швидкість, з якою рухався ОСОБА_1, зафіксованих приладом, що при цьому застосовувався, у матеріалах справи немає. Зокрема, до справи не приєднані матеріали, на яких зафіксовані показання цього приладу.

В порушення вимог ст. 268 КУпАП справа розглянута у відсутності ОСОБА_1, який не повідомлявся про час і місце її розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 не був повідомлений про результат розгляду справи, пропущений на апеляційне оскарження постанови суду строк підлягає поновленню.

Крім того, у постанові суду не вказано, з якою швидкістю рухався ОСОБА_1, на скільки перевищив встановлені обмеження, що унеможливлює зробити висновок про наявність чи відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, кваліфікацію цих дій.

Враховуючи наведене, постанова суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.03.2009 р. ОСОБА_1 поновити, а його апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.03.2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі закрити за недоведеністю вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.