УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК у складі:

Головуючого судді Іващенко В. В.,

суддів Сокола B.C., Руснак А.П., при секретарі Фетісовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя АРК від 05 березня 2009’року,

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище скаргою.

Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя АРК від 05 березня 2009 року дану скаргу залишено без розгляду в порядку пункту 3 частини 1 статті 169 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про зупинення провадження по справі.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу за викладеними в ній доводами.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вислухавши пояснення сторони, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Застосовуючи до скарги ОСОБА_1 передбачені пунктом 3 частини 1 статті 169 ЦПК України наслідки, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 відповідно 12 лютого 2009 року та 05 березня 2009 року, будучи повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи, не з’явилась в судові засіданні без поважних причин.

Але до такого висновку суд дійшов з порушенням процесуального закону.

Встановлено, що 12 лютого 2009 року було проведено судове засідання та суд не виносив ухвалу про відкладення розгляду справи в порядку пункту 3 частини 1 статті 169 ЦПК України.

Належні дані про повідомлення заявника про час і місце розгляду справи на 05 березня 2009 року у справі відсутні, оскільки згідно частини 6 статті 74 ЦПК України викликати сторону в судове засідання необхідно таким способом, який забезпечує фіксацію.

З огляду на зазначене, враховуючи повноваження апеляційного суду, які стосуються лише перегляду оскаржуваних ухвал і рішень суду першої інстанції, в порядку пункту З частини 1 статті 312 ЦПК України колегія судів оскаржувану ухвалу скасовує і направляє справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя АРК від 05 березня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 22-ц-3102/2009р.

Головуючий суду першої інстанції Михайлов В.Є.

Доповідач Сокол B.C.