Справа № 22 - 6205 2009 року

Головуючий у 1 інстанції Чапланова О.М.

Категорія: 48

Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЛОЛЕНКО А.В.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., СТРАТІЛА В.І.

При секретарі ПЕТРУШЕНКО А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Торезького міського суду Донецької області від 28 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - про збільшення розміру аліментів на непрацездатну дружину -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 28 травня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - про зміну розміру аліментів на непрацездатну дружину відмовлено.

Позивачка, звернувшись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, зазначала, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 5.06.2007 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 330 грн. щомісяця, оскільки з відповідачем по справі вона довгий час була у зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу вона стала інвалідом.

Оскільки на даний час матеріальне становище позивача покращилося, розмір його пенсії збільшився, просила збільшити розмір аліментів, стягнувши їх у розмірі 1Л частини всіх видів доходу відповідача.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, який і повинен її утримувати.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати, оскільки на її думку суд першої інстанції порушив вимоги матеріального та процесуального законодавства.

Заслухавши доповідача, відповідача, який заперечував проти апеляційної скарги, третіх осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які просили рішення суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав:

Частиною 1 ст. 82 Сімейного кодексу України передбачено, що право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.

Із ксерокопії свідоцтва про шлюб /а.с. 8/, вбачається що позивачка 13.06.2008 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6

Таким чином суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що позивачка після реєстрації повторного шлюбу не має права на отримання аліментів з її колишнього чоловіка.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

У відповідності з вимогами ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України апеляційний суд –

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Торезького міського суду Донецької області від 28 травня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.