Справа 22-2710     Головуючий у 1 інстанції Каніщєва Н.О.

Категорія 79     Доповідач Червинська М. Є.

УХВАЛА

 Іменем України

20 травня 2009 року     Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М. Є. Суддів: Лісового О.О.,  Барсукової О.І.

При секретарі Косюга Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 грудня 2008 року за позовом державного підприємства «Селидіввугілля» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 грудня 2008 року позовна заява державного підприємства «Селидіввугілля» до ОСОБА_1 про стягнення суми залишена без розгляду,  позивачу роз»яснене його право знов звернутися до суду на загальних підставах.

В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати ухвалу,  посилаючись на те,  що суд безпідставно залишив позов без розгляду,  ухвала не ґрунтується на нормах процесуального права..

Залишаючи позов без розгляду,  суд першої інстанції виходив з того,  що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду,  така заява не суперечить закону і не зачіпляє бу, хЬ-чиї права та інтереси.

В судове засідання сторони не з»явились,  про час і місце судового засідання повідомлені,  подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

Відповідно до п.5 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається,  що представник позивача,  який діяв на підставі довіреності,  подав суду першої інстанції заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до зазначеної норми процесуального права,  суд першої інстанції правильно,  на підставі вказаної заяви представника позивача,  залишив позов без розгляду.

Доводи апеляційної скарги відповідачки про необґрунтованість ухвали неспроможні,  ухвала постановлена з додержанням вимог закону,  така ухвала не порушає права та інтереси відповідачки.

Відповідно до п.1 ч. 1  ст.  312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу відповідачки та залишає ухвалу без змін.

Керуючись  ст.  307,  п. 1 ч. 1  ст.  312 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.