Справа № 7825     Головуючий в суді 1 інстанції - Мазурик О.Ф.

Доповідач - Дербенцева Т.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П. Суддів - Котули Л.Г., Поливач Л.Д. При секретарі Воробей Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест», поданою через представника, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 08 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Домбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест» про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 08 липня 2009 року позов задоволений.

Постановлено: визнати недійсним договір № 22-259/17-01 від 17 січня 2007 року про участь у фонді фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама 11 черга», укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Домбуд»; зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест» повернути ОСОБА_2 грошові кошти, передані ним до фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама 11 черга», з врахуванням індексу інфляції, в сумі356868 гр. 25 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Домбуд» на користь ОСОБА_2 грошові кошти, сплачені ним як винагороду управителю фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама 11 черга», з врахування індексу інфляції, в сумі 35686 гр.83 коп., стягнути з відповідачів на користь позивача.понесені ним витрати на сплату судового збору та ІТЗ.

В апеляційній скарзі, поданій через представника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест» (далі ТОВ) просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким позивачу відмовити в позові. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції неповно з»ясував обставини справи, рішення суду постановлено з порушенням норм права, а тому рішення суду є незаконним.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення представника позивача, представника та директора ТОВ «Град-Інвест», дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

 З договору про участь у фонді фінансування будівництва укладеного між позивачем та управителем (а.с.7-11) вбачається, що дружина позивача давала згоду на укладення цього договору.

Визнавши договір недійсним та зобов»язавпш відповідачів повернути внесені за договором кошти на будівництво житла позивачу, суд не взяв до уваги, що ця справа стосується не тільки позивача, але й прав та інтересів його дружини, яка до участі в справі притягнута не була.

Крім того, будівництво об»єкту, зазначеного в договорі про участь у фонді фінансування будівництво, проводиться не управителем, а забудовником, якому управитель повинен перерахувати кошти позивача (довірителя). Тобто даний спір стосується прав та інтересів забудовника, який також не був притягнутий до участі в справі.

Таким чином, суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, установ, які не брали участь в справі., обставини справи були з»ясовані неповно, що у відповідності до вимог ст..311 ЦПК України являється підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Град-Інвест», подану через представника, задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 08 липня 2009 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала Апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили.