апеляційний суд міста києва

03110, м. Київ, МСП, вул. Солом"янська, 2-А

Справа № 11-а-1325/09

Категорія: ст. 263 ч. 1 ККУ

Головуючий у першій інстанції Беспалов О.О.

Доповідач Ноздряков В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва у кримінальних справа х у складі:

Головуючого Стрижко С. І.,

суддів Єфімової О.І., Ноздрякова В.М.,

з участю прокурора Мінакової Г. О.,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу - утримання під вартою.

Строк відбування покарання з 02.09.2008 року.

Згідно вироку, в ході проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, ОСОБА_4 22.05.2007 року на АДРЕСА_1, передав ОСОБА_3 гроші в сумі 1500 гривень з метою придбання вогнепальної зброї. У той же день, в с Зазим’є Броварського району Київської області ОСОБА_3 у невстановленої слідством особи придбав револьвер та 10 патронів до нього, які зберігав при собі і перевіз до м. Києва. У той же день, приблизно о 18 годині, біля кафе «Два ведмеді» по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 придбаний револьвер та 10 патронів до нього. Згідно висновку експерта № 132-А, від 13.06.2007 року вказаний револьвер виготовлений саморобним способом під патрон калібру 5, 6 мм, призначений для проведення неодноразових пострілів та відноситься до саморобної вогнепальної нарізної зброї. 10 патронів є 5, 6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху, виготовлені заводським способом, придатні до стрільби та відносяться до боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї.

Крім цього, в ході проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, ОСОБА_4 24.05.2007 року, приблизно о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1, передав ОСОБА_3 гроші в сумі 3000 гривень з метою придбання вогнепальної зброї. У той же день ОСОБА_3 с Зазим’є Броварського району Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав пістолет-кулемет та 10 патронів до нього, зберігав при собі і перевіз до м. Києва.

У той же день приблизно о 19 год. 00 хв. під час оперативної закупки зброї біля кафе «Два ведмеді» по АДРЕСА_1 працівниками міліції ОСОБА_3 був затриманий і у нього була вилучена зазначена зброя і патрони, а також 4 купюри номіналом по 50 гривень, номери яких співпадають з номерами купюр наданих на оперативну закупку.

Згідно висновку експерта № 132, від 19.06.2007 року зброя вилучена у ОСОБА_3 є пістолетом-кулеметом зразка 1941 року, калібру 7, 62 мм (ППШ) НОМЕР_1, 1943 року випуску і є нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби.

10 предметів схожих на патрони, які вилучені у ОСОБА_3 є 7, 62 мм військовими патронами до пістолету конструкції Токарева 1988 року випуску, придатні до стрільби та відносяться до боєприпасів військової нарізної вогнепальної зброї. Три патрони споряджені трасуючою кулею.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 вказуючи на поганий стан здоров’я, на те, що він є суб’єктом амністії, просить пом’якшити покарання.

Розглянувши матеріали справи, апеляцію, вислухавши прокурора, який вважає за необхідне вирок залишити без змін, засудженого підтримавшего свою апеляцію, провівши судові дебати і заслухавши останнє слово засудженого, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Винність ОСОБА_3 у скоєнні злочину підтверджена наявними у справі матеріалами.

Оскільки справа розглядалась в ч. 3 ст. 299 КПК України, висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 і ст. 301 КПК України докази не досліджувались, апеляційним судом не перевіряються.

Дії ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вогнепальної нарізної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфіковані вірно.

Міра покарання призначена з врахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу винного, який фактично ніде не працює, посередньо характеризується. Суд врахував в якості обставини, що пом’якшує покарання щире каяття у скоєнні злочину, призначив покарання в межах мінімальної санкції ст. 263 КК України. Призначаючи таке покарання, суд по суті врахував і стан здоров’я засудженого.

Підстав для пом’якшення покарання колегія суддів не знаходить.

Не має підстав і для застосування амністії, оскільки ОСОБА_3 раніше звільнявся від відбування покарання по амністії за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2000 року (а.с. 184-185).

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року відносно ОСОБА_3 - без змін.