7 квітня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від                   13 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від                 4 серпня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 13 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 4 серпня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти в розмірі                 11 121 грн. 50 коп. і судові витрати в розмірі 941 грн. 12 коп.                             У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

 В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_5 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення.

 Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від                   13 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від                 4 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

А.В. Костенко