Справа № 359/2356/21

Номер провадження 2-во/373/15/21

УХВАЛА

16 серпня 2021 року                                                               м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді                                                              Хасанової В.В.,

за участю секретаря                                                            Домантович О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Незвіського Д.Я. про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову від 16 липня 2021 року в цивільній справі  № 359/2356/21 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3  до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування – Виконавчий комітет Переяславської міської ради про визнання місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області заяву представника заявника – адвоката Незвіського Д.Я. про забезпечення позову задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 забезпечувати побачення та спілкування (контакт) ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної першої та третьої суботи місяця з 10:00 до 18:00 та кожної другої та четвертої неділі місяця з 10:00 до 18:00 за місцем проживання дитини або в парках, скверах, розважальних закладах, спортивних майданчиках та інших об`єктах дитячої інфраструктури.

04.08.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Морозова О.В. про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті на підставі ухвали суду від 16.07.2021.

04.08.2021 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Незвіського Д.Я. про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову від 16 липня 2021 року, в тексті якої просив зазначити:

- адресу місця проживання та дату народження боржника, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта боржника ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

- адресу місця проживання стягувача ( АДРЕСА_2 ).

10.08.2021 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Морозова О. В. про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2021 року, відмовлено. Повний текст ухвали складено 16 серпня 2021 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження”, у виконавчому документів зазначаються, зокрема:

- прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові стягувача та боржника, їх адреса місця проживання чи перебування, дата народження боржника – фізичної особи;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта боржника.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 за № 14 „Про судове рішення у цивільній справі” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення,  як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які  беруть  участь  у справі,  і незалежно від того,  чи виконано рішення,  але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

В резолютивній частині будь-яка помилка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання ухвали суду. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову від 16 липня 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Незвіського Д.Я. про виправлення помилки в ухвалі про забезпечення позову від 16 липня 2021 року, - задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині тексту ухвали про забезпечення позову від 16 липня 2021 року, а саме замість:

- зобов`язано ОСОБА_1 забезпечувати побачення та спілкування (контакт) ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної першої та третьої суботи місяця з 10:00 до 18:00 та кожної другої та четвертої неділі місяця з 10:00 до 18:00 за місцем проживання дитини або в парках, скверах, розважальних закладах, спортивних майданчиках та інших об`єктах дитячої інфраструктури, вказати вірно:

- зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), забезпечувати побачення та спілкування (контакт) ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної першої та третьої суботи місяця з 10:00 до 18:00 та кожної другої та четвертої неділі місяця з 10:00 до 18:00 за місцем проживання дитини або в парках, скверах, розважальних закладах, спортивних майданчиках та інших об`єктах дитячої інфраструктури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

       СУДДЯ Хасанова В.В.