- відповідач: Департамент патрульної поліції
- позивач: Калмикова Анастасія Володимирівна
- відповідач: Інспектор Вишгородського РУП ст. лейтенант Собко Сергій Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
"16" серпня 2021 р. Справа № 363/2962/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта Собко Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта Собко Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 26.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, у зв`язку з тим, що при подачі позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 160 та ст.161 КАС України.
Копію вищевказаної ухвали направлено позивачу засобом поштового зв`язку на адресу вказану в позовній заяві, а також на електронну адресу, яку зазначила позивачка у своїй заяві від 30.07.2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала ухвалу 30.07.2021 року про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Станом на 16 серпня 2021 року позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви і не надав про це відповідних доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 26.07.2021р., тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта Собко Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Д.А.Свєтушкіна
- Номер: 2-а/363/51/21
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 363/2962/21
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Свєтушкіна Д.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2021
- Дата етапу: 26.07.2021