У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 9 червня 2010 року                                           м. Київ

            Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Трактінжбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,  

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

  Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2009 року зазначений позов ОСОБА_4 задоволено частково.

  27 листопада 2009 року представник відповідача подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, 11 грудня 2009 року – апеляційну скаргу та одночасно в клопотанні представник ТОВ «Трактінжбуд» просила про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що вона була присутня в судовому засіданні          12 листопада 2009 року при проголошенні вступної й резолютивної частини рішення, але для подання заяви про апеляційне оскарження була потреба ознайомитися з повним текстом рішення суду, який вона одержала лише 24 листопада 2009 року.

  Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2010 року представнику відповідача відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

             У касаційній скарзі ТОВ «Трактінжбуд» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.    

  Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

  Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

  Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про прийняття апеляційної скарги допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями  338 – 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

  Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трактінжбуд» відхилити, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2010 року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України:                                                Є.Ф. Левченко

                                                                                                                        Я.М. Романюк

                                                                                                                        Ю.Л. Сенін