АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц1391/2009 р.
Головуючий по 1 інстанції
Категорія на ухвалу Харченко Л. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2009 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області у складі головуючого Ювшина В.І.
суддів: Сіренко Ю.В.
Скіця М. І.
при секретарі Кияниченко Л.С.
представника відповідача Мазур С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» м. Сміла, Смілянської міської ради про невиконання зобов’язання згідно договору та відшкодування збитків, -
встановив:
ОСОБА_5 3вернулась до суду з позовною заявою до КЖВП «Наш дім», Смілянської міської ради про невиконання зобов’язання згідно договору та відшкодування збитків, посилаючись на те, що відповідачі неналежним чином виконують свої договірні зобов’язання по утриманню будинку, в зв’язку з чим їм завдано моральну шкоду. Тому просила суд визнати незаконним рішення виконкому Смілянської міської ради № 1159 від 25.10.2007 року про розрахунок тарифу нормативних витрат, пов’язаних з утриманням будинків та при будинкових територій, зобов’язати виконком Смілянської міської ради привести тарифи відповідно до законодавства, зробити капітальний ремонт будинку, укласти договори та встановити контроль за виконанням договорів, стягнути заподіяну матеріальну та моральну шкоду.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2009 року ОСОБА_5 відмовлено в відкритті провадження по справі, так як в провадженні суду вже мається справа за позовом ОСОБА_5 до тих самих сторін з того самого предмету спору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2009 року, вважаючи що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність іобгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 3вернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради та комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» з позовом про невиконання зобов’язання згідно договору і відшкодування шкоди, в якому просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради № 1159 від 25.10.2007 року про розрахунок тарифів; зобов’язання Смілянської міської ради привести тарифи і відповідність до постанови KM України; зобов’язани міську раду зробити ремонт будинку, укласти договори на обслуговування будинку та встановити дієвий щомісячний контроль за виконанням договорів та стягнути матеріальну та моральну шкоду. Із змісту позовної заяви випливає, що даний позов заявлено до суб’єкти владних повноважень і всі позовні вимоги заявлені до Смілянської міської ради та її виконкому.
Із матеріалів справи встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду вже перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Смілянської міської ради, третя особа КЖВП «Наш дім» про скасування постанови № 1159 від 25.20.2007 року та відшкодування збитків.
Так як предмет даного спору між тими ж самими сторонами вже перебуває на розгляді в суді, то суд першої інстанції обгрунтовано відмовив ОСОБА_5 у відкритті провадження по справі в порядку цивільного судочинства.
При таких обставинах апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції відповідає нормам процесуального права.
Процесуального рішення по позовній заяві ОСОБА_5 до КЖВП «Наш дім» про невиконання зобов’язань та відшкодування збитків (відкриття провадження по справі чи відмова у вчиненні такої дії) судом першої інстанції не приймалось.
Керуючись ст. ст. 303, 308, п.1 ч. 1 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2009 року відхилити.
Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції’ на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.