ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А 

21.08.07 р.                                                                                 Справа № 16/255                                        

Суддя господарського суду Донецької областi Манжур В.В.                       

Розглянувши матеріали справи

за позовом  Відкритого акціонерного товариства  “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м.Часів-Яр

до відповідача  Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Єнакієве

про стягнення 44336,88 грн.                                                              

За участю:

Представників сторін :         

від позивача:                Силантьєв   Д.А. по  дор. 

від  відповідача :               ОСОБА_1   

ВСТАНОВИВ: у судовому засідання було оголошено перерву до 21.08.2007р. в відповідності до ст. 77 ГПК України

                 До господарського суду Донецької області звернулось Відкритого акціонерного товариства  “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м.Часів-Яр  із позовною заявою до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Єнакієве   про стягнення  142 246 грн. 98 коп.

Згідно ст.  79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження по справі за клопотання сторони  або за своєю ініціативою.

Відповідач позовні вимоги  позивача не визнає в повному обсязі, вважає, що в договорі   № НОМЕР_1  від 07.07.2004р.   , акті -  додаток   № 1   до  договору   №  НОМЕР_1 від 07.07.2004р., додатку  № 2   -  переліку   передаваємого  майна , листі    від 21.04.2004р. ,  його  підписи фальсифіковані, а віддіск печаті Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Єнакієве  є   підробним , з  приводу  чого    предоставив   до  суду      печатку   та  чекову  книжку     № НОМЕР_2   .

Зі  сторони  позивача    до суду  було  надано  клопотання   № НОМЕР_3  від 20.08.2007р.   , яким  він  просить   призначити      почеркознавчу та    технічну  експертизу  .

Відповідач  проти призначення експертиз не заперечує.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду витребувані документи, суд вважає необхідним призначити судову експертизу,  та  зупинити  провадження по справі в порядку ст. 79 ГПК України для призначення судової експертизи   (  почеркознавчої  та  технічної ) з метою всебічного, повного і об'єктивного позгліду справи.

Провадження по справі зупиняється у відповідності з вимогами п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України у зв'язку з призначенням судової експертизи для роз'яснення питань, які виникли при рішенні господарського спору та потребують спеціальних знань згідно ст. 41 ГПК України, 

       Керуючись ст. ст. 41,42,79 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

                     Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м. Донецьк, ш. Лисенка,4, для чого направити в його адресу надані сторонами копії документів, наявні в матеріалах справи, згідно до опису.

           Призначити  технічну    експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м. Донецьк, ш. Лисенка,4, для чого направити в його адресу надані сторонами копії документів, наявні в матеріалах справи, згідно до опису.

                      Передати матеріали справи 16/255 у відповідності з описом документів, які знаходяться у справі.

На вирішення експерту - почеркознавцю  (  почеркознавча  експертиза)  поставити наступні питання:

1)           Чи  виконано    рукописи   на   документах :    договорі   №  НОМЕР_1  від  07.07.2004р. , додатку  № 1   до  договору   №  НОМЕР_1  від  07.07.2004р.-   акті  приймання  -  передачі    майна ,  додатку  № 2   -  переліку   передаваємого  майна до договору  №  НОМЕР_1  від  07.07.2004р. , листі    від 21.04.2004р.  Суб”єктом  підприємницької діяльності ОСОБА_1  м.Єнакієве  ?       

2)          Чи є ідентичними підписи ОСОБА_1   м.Єнакієве  на зразках підписів, що відібрані у нього у судовому засіданні, з підписами на више зазначених документах?

3)          Чи не виконаний  підпис спотвореним почерком?

4)          Чи не  виконано    рукопис   в  незвичайних  умовах?

                    5) Чи не  володіє   особа    , яка   виконала   рукопис  , навиками      написання    спеціальними  шрифтами  ?

На вирішення експерту -  техніку  (  технічна    експертиза)  поставити наступні питання:

                     1)   Чи нанесено    відбитки   печатки  в  наданих  документах даною  печаткою                  ( долучена  до  матеріалів  справи  )  ?

                     2)   В  яких    з  наданих  документів    містяться    відбитки    печатки    зроблені   однією    печаткою ?

                      3) Чи не  виготовлені  відбитки    печатки    в  документах  на  розмножувальному препараті (  ксероксі) ?

                   Попередити про кримінальну відповідальність експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз у відповідності зі ст.ст. 384,385 КК України.

        Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи надати суду висновок судової експертизи, справу господарського суду № 16/255 у відповідності з описом, документи, що підтверджують витрати на експертизу.

       Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати додаткові документи.

Суддя                                                                                                    

Надруковано 4 примірника:

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2 прим. - сторонам

1 прим. - Донецькому науково-дослідному інститут судових експертиз

Виконавець - Подолян О.О.