Справа № 127/23336/20

Провадження № 22-ц/801/1952/2021

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

17 серпня 2021 рокуСправа № 127/23336/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із таким рішенням відповідач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Оверковського К.В. подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, апелянтом судовий збір не сплачено.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги, зокрема, на ухвалу суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позову судовий збір, відповідно до п.п. 1 п. 1 цієї ж статті, складав 2102 грн., а тому судовий збір за подання апеляційної скарги складає 3153 грн. (2102*150%).

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3153 грн. за реквізитами: отримувач ГУК у Вінн. обл./ м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ 37979858, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 3354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 13 травня 2021 року, повний текст виготовлено 20 травня 2021 року. Апеляційну скаргу подано 10 серпня 2021 року.

Так, апелянт у апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області, однак жодним чином не обґрунтовує його, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про його поновлення.

Отже, апелянту слід надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції вказавши підстави його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

З апеляційної скарги слідує, що вона підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Оверковським К.В.

У матеріалах справи наявна копія ордеру серії ВН №016986 від 12 січня 2021 року згідно з яким Оверковський К.В. на підставі договору про надання правової допомоги уповноважений на надання правової допомоги у Вінницькому апеляційному суді Вінницької області, тоді як вірна назва суду апеляційної інстанції - Вінницький апеляційний суд. Крім того, вказана копія не завірена (а.с. 160).

Отже, апелянту слід надати документи на підтвердження повноважень представляти інтереси апелянта у даній справі у Вінницькому апеляційному суді.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, в порушення вимог вищевказаної статті апелянтом до апеляційної скарги не додано копію скарги та доданих письмових матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме для подання: оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 3153 грн.; документів, що посвідчують повноваження Оверковського К.В. в суді апеляційної інстанції; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вказавши підстави його пропуску; копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів позивачу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін інших недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало