ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» липня 2009 р. м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Балахонов Б.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2009 р.-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204 КУпАП і піддано стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. у доход держави за те, що він 22.05.2009 року в 16-00 хв. при огляді т/х «Альбіон» прапор України порт приписки м. Севастополь було встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою - капітаном т/х «Альбіон», спільно зі старшим помічником капітана ОСОБА_2, у період промислу, не будучи оформленим у прикордонно-митному відношенні для перетинання границь України, здійснив незаконне перетинання державного кордону України 16 травня 2009 року під час зливу фекальних вод, а так само 21 травня 2009 року під час зливу стічно-фекальних вод.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови, та закриття справи за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення. Свої доводи мотивував тим, що суд першої інстанції в основу постанови поклав висновки про те, що ОСОБА_1, який виконує функції капітана на т/х «Альбіон», не одержував дозволи для зливу фекальних вод при короткочасному перетинанні державного кордону України. Однак з погляду мореплавання т/х «Альбіон» перебував у режимі каботажного плавання, особливості якого встановлені Постановою Кабінету Міністрів України «Про пропуск через державний кордон автомобільних, водних, залізничних, повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, які переміщаються ними», згідно якого встановлено, що у випадку проходження рекомендованим курсом судна з відкритою границею дозволяється тимчасовий вихід за межі територіального моря України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Таким чином матеріали справи мають достовірні дані про порушення ОСОБА_1 вимог правил перетинання державного кордону України і необхідністю застосування до нього покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. у доход держави. При таких обставинах апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню. Керуючись ст. ст, 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 3алишити без задоволення.

Постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2009 р. відносно ОСОБА_1 без змін. Постанова оскарженню не підлягає.

Справа № 33 А-711

Доповідач в 1 інстанції: Кузьміна О.М.