Справа № 318 8         Головуючий 1 -ї інстанції -Неженцева О. В.

Категорія - 38     Доповідач - Єлгазіна Л.П.

УХВАЛА

23 червня 2009року     м.  Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Зубової Л.М.  Суддів: Єлгазіної Л.П.,  Новодворської О.І. При секретарі: Лєдовській О.М.  без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 05 березня 2009року по справі за позовом ОСОБА_2 до судді Центрально - Міського районного суду м.  Макіївки Суханової Алли Василівни - „ про визнання неправомірними дій,  спростування недостовірної інформації стосовно нього в судових рішеннях та відшкодування моральної шкоди „

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ОСОБА_2  звернувся    із апеляційною скаргою на ухвалу   Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 05 березня 2009року -,  якою його позовна заява визнана неподаною та повернута,  оскільки він не виконав ухвалу судді від 16.02.2009 року і не усунув недоліки.

Позивач   просив   скасувати   ухвалу   суду   першої   інстанції,    посилаючись   на порушення суддею норм ЦПК та Конституції України при здійсненні правосуддя.

В судове засіданні апеляційного суду сторони не з, явилися,  про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.  Позивач ОСОБА_2.  не з, явився повторно.

Заслухавши суддю - доповідача,  перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,  судова колегія вважає що апеляційна скарга не підлягає розгляду з наступних підстав.

В судовому засіданні апеляційного суду встановлено,  що в довіреності представника позивача (а.с. 65 ) прізвище позивача зазначено як „ Никитін , „ в оскаржувані ухвалі прізвище позивача зазначено як „ Нікітін „ .

У відповідності до  ст. 219 ЦПК України ,  суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.     Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні,  про що постановляється ухвала.

У зв’язку з наведени справу слід зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення описки.

Керуючись  ст. 219   ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_2 зняти з апеляційного
розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення описки.