АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 22ц-169-09

 Категорія ЦПК 27

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Новодворська О.І.

ухвала

іменем україни

14 січня 2009 року колегія суддів Судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Новодворської О.І. суддів Стратіло В.І., Хейло Я. В. при секретарі Білявській І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу представника Закритого акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк" - Янсона Євгена Валерійовича на ухвалу судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 1 жовтня 2008 року по цивільній справі за заявою Закритого акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Пролетарським районним судом м. Донецька від 1 жовтня 2008 року була постановлена ухвала, якою відмовлено в прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту від 27.10.2007 року з ОСОБА_3.

Із зазначеною ухвалою місцевого суду не погодився представник заявника і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та передати справу на розгляд суду у наказному провадженні.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочину, вчиненому у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що заявником 29.09.2008 року подано заяву в сул про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 3035.65 грн. за кредитним договором від 27.10.2007року. Зазначена сума, яка підлягає стягненню, складається з заборгованості за кредитом, заборгованості пс комісії за користування кредитом.

В заяві заявник посилався на те, що боржник отримав кредит в розмірі 1673.50 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5, 4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2008 року.

Відмовляючи у прийнятті заяви, суддя посилався на те, що термін повернення кредиту на час звернення із заявою ще не наступив, а тому дійшов висновку, що йдеться про дострокове погашення кредиту, а тому є спор про право.

Даний висновок будь - якими доказами не спростований, ухвала відповідає вимогам процесуального права, тому, апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без зміни.

Керуючись п. 1 ст. 312, ст., ст. 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Закритого акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк" - Янсона Євгена Валерійовича відхилити.

Ухвалу судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 1 жовтня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.