Справа № 521/5240/21

Номер провадження:1-кс/521/3959/21

УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., за участю секретаря Римарчук Я.П., за участю прокурора Урсалова С.В., слідчого Мойсеєвої Н.В., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників підозрюваних - адвокатів Толпиго Д.М., Робулец А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Мойсеєвої Н.В., погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури Вербицьким Д.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42020162020000106 від 14.09.2020 року за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Мойсеєва Н.В., звернулась до суду із клопотанням, погодженим з заступником керівника Одеської обласної прокуратури Вербицьким Д.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42020162020000106 від 14.09.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України .

Із клопотання вбачається, згідно наказу №123-ос від 02.04.2015 моторвагонного депо Одеса-Застава 1 регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 призначено на посаду інструктора провідників моторвагонного депо Одеса-Застава 1 регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що входить до складу АТ «Укрзалізниця», 100 відсотків акцій якого відповідно до Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735, закріплюються в державній власності.

Згідно посадової інструкції інструктора провідників моторвагонного депо Одеса-Застава 1 регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 визначено основні завдання та обов`язки:

- проводить інструктаж поїзних бригад з питань обслуговування вагонів МВРС та дотримання їх в належному санітарному та технічному стані, забезпеченні безпеки руху;

- контролює технологічний процес роботи поїзних бригад, проводить перевірки відповідно до графіку та особистих нормативів;

- контролює виконання встановленого режиму праці та відпочинку, норм охорони праці, якість обслуговування пасажирів, виконання вимог трудової дисципліни, правил безпеки руху, електробезпеки, виробничої санітарії по цеху пасажирських перевезень;

- контролює і дає рекомендації відносно необхідної інформації для пасажирів в вагонах, виконання вимог розміщення реклами в електропоїздах;

- контролює забезпечення вагонів МВРС знімним обладнанням, інвентарем для прибирання, у відповідності до встановлених норм;

- проводить технічне навчання та навчання провідників в процесі стажування, приймає участь в комісіях по прийому заліків і екзаменів у провідників;

- приймає участь в складанні щомісячного графіка роботи поїзних бригад;

- проводить контроль обліку робочого часу провідників;

- контролює виконання поїзними бригадами діючих інструкцій, наказів та інших нормативних документів;

- проводить інструктажі по охороні праці, пожежної безпеки та електробезпеки з провідниками;

- своєчасно та правильно оформлює документацію по колу своїх обов`язків;

- приймає участь в розгляді недоліків, які були допущені поїзними бригадами в роботі;

- дає пропозиції по складу поїзних бригад;

- здійснює, у складі комісії, контроль за станом охорони праці в обсязі другої ступені контролю;

- виконує «Основні нормативи особистої участі у проведенні мінімуму заходів щодо зміцнення дисципліни, забезпечення безпеки руху, охорони праці та пожежної безпеки інструкторського (поїзних бригад) складу депо», встановлені наказом начальника депо;

- неухильно виконує заходи з попередження, виявлення та припинення можливих терористичних проявів;

- забезпечує своєчасне усунення виявлених недоліків, по колу своїх обов`язків.

Розділом 3 посадової інструкції передбачено, що інструктор провідників має право:

- перевіряти оформлення технічної та службової документації, яку ведуть провідники ЦМВ та бригадири;

- давати вказівки провідникам з питань, пов`язаних з обслуговуванням пасажирів та вимагати від провідників виконання діючих інструкцій, наказів;

- подавати пропозиції заступнику начальника депо, начальнику депо на заохочення або притягнення до відповідальності провідників;

- по колу своїх обов`язків користуватись нормативною і технічною документацією, що наявна в депо;

- надавати пропозиції щодо вдосконалення роботи.

Таким чином, перебуваючи на посаді інструктора провідників моторвагонного депо Одеса-Застава 1 регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_1 обіймає посаду, пов`язану з виконанням на державному підприємстві організаційно-розпорядчих функцій, і відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Також, згідно наказу № 430-ос від 13.09.2015 моторвагонного депо Одеса-Застава 1 регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 призначено на посаду провідника пасажирського вагону моторвагонного депо Одеса-Застава 1 регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

В невстановлений слідством час, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, розробив план щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди від невстановлених на теперішній час співробітників моторвагонного депо Одеса-Застава 1 регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за не переведення останніх на нижчу посаду або за не звільнення з посади.

При цьому, з метою безпосереднього одержання неправомірної вигоди ОСОБА_1 залучив для цього посередника в особі провідника пасажирського вагону депо Одеса-Застава 1 регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 .

Так, 15.04.2021 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_2 , будучи посередником ОСОБА_1 , діючи умисно, дотримуючись раніше розробленого плану, знаходячись за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, одержав від керівника проїзних бригад неправомірну вигоду в розмірі 33 250 гривень для подальшої передачі її ОСОБА_1 .

Через деякий час знаходячись за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 33 250 гривень за не переведення невстановлених на теперішній час співробітників моторвагонного депо Одеса-Застава 1 на нижчу посаду або за їх не звільнення з посади.

Отриманими від посередника ОСОБА_2 в якості неправомірної вигоди грошовими коштами у розмірі 33 250 гривень ОСОБА_1 мав намір в подальшому розпорядитися на власний розсуд, однак був викритий та затриманий на місці вчинення злочину співробітниками СБУ України в Одеській області.

Після вчинення зазначених незаконних дій, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , було затримано на місці вчинення злочину.

16.04.2021 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за погодженням прокурора Малиновської окружної прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.04.2021 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за погодженням прокурора Малиновської окружної прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

11.05.2021 року керівником Малиновської окружної прокуратури міста Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020162020000106 від 14.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до 3 місяців строком до 16.07.2021.

Пізніше, старший слідчий Мойсеєва Н.В. звернулась до суду із клопотанням, погодженим з заступником керівника Одеської обласної прокуратури Вербицьким Д.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42020162020000106 від 14.09.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до 5 (п`яти) місяців.

Згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2021 року клопотання слідчого задоволено частково та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020162020000106 від 14.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до 4 місяців, строком до 16.08.2021 року.

Підозра ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні взаємопов`язаними між собою прямими доказами у сукупності, які містяться у наступних різних процесуальних джерелах: показаннях свідка, письмових документах (протоколах слідчих (розшукових) дій), речових доказах, а також інших матеріалах.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 16.08.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно провести у даному кримінальному провадженні наступних слідчий (розшукових) дій, а саме: встановити місцезнаходження та допитати осіб, які можливо причетні до вчинених підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочинів, розсекретити негласні слідчі (розшукові) дії, провести інші слідчі (розшукові) дії, а також виконати вимоги ст. 291 КПК України, тому, досудове розслідування по вказаному провадженню неможливо закінчити у чотирьохмісячний строк.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великого об`єму слідчих (розшукових) дій.

В зв`язку з вищевикладеним, старший слідчий Мойсеєва Н.В. знов звернулася до суду із клопотанням, погодженим заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, та просили його задовольнити.

Захисники, кожен окремо, заперечували проти продовження строку досудового розслідування, посилаючись на дотримання розумності строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Також захисник Толпиго Д.М. надав до суду більш детальні письмові заперечення.

Підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Так, положеннями частини 1ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора до шести місяців, але у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно ч.3 дост.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер та є аналогічними із попереднім клопотанням щодо продовження строку досудового розслідування, яке раніше вже розглядалося судом та було задоволено частково. Продовження строку досудового розслідування клопотанні зовсім не обґрунтоване та не підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім того, з клопотання не вбачаються обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, у встановлений строк. Сторона обвинувачення лише формально зазначає, що закінчити досудове розслідування у строк, передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, не уявляється можливим у зв`язку із особливою складністю та великого об`єму слідчих (розшукових) дій.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Мойсеєвої Н.В., погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури Вербицьким Д.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42020162020000106 від 14.09.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коблова О.Д.