номер провадження справи  26/34/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2021                                                                      Справа №  908/1688/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор – Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “БАС-АГРО”, код ЄДРПОУ 39994862 (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд 3, офіс 5)

Без виклику представників сторін          

   УСТАНОВИВ:  

 Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БАС-АГРО”, код ЄДРПОУ 39994862 (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд 3, офіс 5).      Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора – Головного управління ДПС у Запорізькій області  до боржника у розмірі – 8 277 309,49  грн, з яких: 5  330 379,19 грн основного боргу, 2 946 930,30 грн – штрафні санкції та пеня. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Коршуна В. В. Попереднє засідання суду призначено на 17.08.2021 о 10-00.

    12.08.2021 року від представника Головного управління ДПС у Черкаській області – Гусак І. Ю. до суду (електронною поштою з ЕЦП) надійшло клопотання в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2021р. о 10-00 год. у справі № 908/1688/21 в режимі відеоконференції. Заявником надано перелік судів, до яких може прибути представник Головного управління ДПС у Черкаській області для участі у судовому засідання в режимі відеоконференції: 1/ Господарський суд Черкаської області (18005 м. Черкаси, бул. Шевченка, 307); 2/ Черкаський окружний адміністративний суд (18002 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117); 3/ Черкаський апеляційний суд (18001 м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29); 4/ Соснівський районний суд міста Черкаси (18001 м. Черкаси , вул. Гоголя, 316)

    Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області – Гусак І. Ю, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

   Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

    Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

  З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

  Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

    Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.                          

   Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

  Господарський суд Запорізької області повідомляє про  відсутність технічної можливості у господарського суду Запорізької області для проведення судового засідання  у режимі відеоконференції, призначеного на 17.08.2021р. о 10-00 год., у справі № 908/1688/21.

    Судом враховано обмежені технічні можливості саме Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.08.2021р. о 10-00 год. із судами, переліченими представником ГУ ДПС у Черкаській області у його клопотанні: 1/ Господарський суд Черкаської області (18005 м. Черкаси, бул. Шевченка, 307); 2/ Черкаський окружний адміністративний суд (18002 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117); 3/ Черкаський апеляційний суд (18001 м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29); 4/ Соснівський районний суд міста Черкаси (18001 м. Черкаси , вул. Гоголя, 316), оскільки в даний час в Господарському суді Запорізької області проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами. А відтак, участь представника ГУ ДПС у Черкаській області у режимі відеоконференції наразі неможлива.

    Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

   З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                   УХВАЛИВ:

    У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області – Гусак І. Ю. про участь у судовому засіданні 17.08.2021р. о 10-00год. у справі № 908/1688/21 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 16.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев