ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2021 р. Справа № 924/408/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 13.07.21р. у справі №924/408/21

за заявою MARUBENI CORPORATION Японія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі №924/408/21, зокрема, заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог задоволено.

Визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335) в розмірі 72 021 310,60 грн, з яких 8016770,60 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 64 000 000,00 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 4 540,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника задоволено.

Визнано кредиторські вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_2 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335) в розмірі 8 011 430,00 грн, з яких 8 006 890,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 4 540,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Заяву Корпорації "Марубені" з грошовими вимогами до боржника задоволено частково.

Визнано грошові вимоги MARUBENI CORPORATION (Коопораці. "Марубені") (7-1, Nihonbashi 2-chome, Chuo-ku, Tokyo, 103-6060, Japan (Японія) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335) на суму 13112138,06грн, з яких 13 107 598,06 грн, що за курсом НБУ станом на 01.06.2021 еквівалентно 439586,06 доларів США та 30 801,82 євро - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 4540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

У визнанні вимог Корпорації "Марубені" в сумі 4 715 182,95 грн відмовлено.

Вимоги MARUBENI CORPORATION (Коопорації "Марубені") (7-1, Nihonbashi 2-chome, Chuo-ku, Tokyo, 103-6060, Japan (Японія) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335), визнані ухвалою суду від 06.05.2021 року, в загальній сумі 52 245 679,16 грн, з яких: 52 168 979,16 грн, що за курсом НБУ станом на 14.04.2021 еквівалентно 1 767 651,08 доларів США та 79 744,07 євро - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 76700,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись із винесеною ухвалою ТОВ "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року у справі №924/408/21 в частині задоволення заяви Корпорації «Марубені» з грошовими вимогами до боржника й визнання грошових вимог MARUBENI CORPORATION (Корпорації «Марубені») (7-1, Nihonbashi 2-chome, Chuo-ku, Tokyo, 103-6060, Japan (Японія) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально - технічного забезпечення «Агропромтехніка» (29009, м. Хмельницький, вул. Я. Мудрого, буд. 4, код 23832335) на суму 13 112 138,06 грн, з яких 13 107 598,06 грн, що за курсом НБУ станом на 01 червня 2021 року еквівалентно 439 586,06 доларів США та 30 801,82 євро - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 4 540, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, й прийняти у цій частині нове рішення, яким в задоволенні заяви Корпорації «Марубені» із грошовими вимогами до боржника в розмірі 17 822 781,01 грн та 4 540,00 грн судового збору за подання заяви конкурсного кредитора, відмовити, в іншій частині ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року у справі № 924/408/21 залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп.10, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник не погоджується із ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року у справі №924/408/21 в частині визнаних грошових вимог Корпорації "Марубені" .

Відповідно до матеріалів справи, звернувшись із заявою із вимогами (додатковими) до боржника Корпорація "Марубені" сплачувала до Господарського суду Хмельницької області судовий збір у розмірі 4540 грн, відповідно до платіжного доручення №1248 від 26.05.2021 (а.с. 179, т.1).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року у справі №924/408/21 в оскарженій частині становить - 6810 грн, а саме: (4540 х 150% = 6810 грн).

Проте, апелянтом, відповідно до доданої квитанції від 23.07.2021, сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн, отже недоплата складає - 4540 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно доплатити 4540 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року у справі №924/408/21.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року у справі №924/408/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ТОВ "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 4540 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13 липня 2021 року у справі №924/408/21.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ТОВ "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" .

Суддя Миханюк М.В.