Справа № 3-1344/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року                                                                                                                  м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Севастополь,  у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2010 року о 07 год. 02 хв. ОСОБА_2 на 2 км. Фіолентовському шосе в м. Севастополь керував транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.   Своїми діями ОСОБА_2  порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2  10 червня 2010 року з’явився та пояснив, що він 10 травня 2010 року керував своїм автомобілем в м. Севастополь. В районі Фіолентовського шосе його зупинили працівники ДАІ. Працівник ДАІ відчув запах алкоголю, у зв’язку з чим склав протокол про адміністративне правопорушення. Днем раніше, він випив пива. З правопорушення погодився. Надав суду позитивну характеристику з місця проживання та довідку про сімейний стан.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається  порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Провина ОСОБА_2  у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2010 року в якому ОСОБА_2 зазначив, що: «згоден, вчора випив 2 літра пива, сьогодні керував автомобілем, у лікарню не поїду» (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 10 травня 2010 року, в яких свідки зазначили, що 10 травня 2010 року о 07-02 год. в їх присутності ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився (а.с.2,3).  

При призначенні покарання суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також те, що він позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи обставини вчиненого  правопорушення, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами, на мінімальний строк, оскільки вчинене ним правопорушення є умисним та грубим порушенням вимог ст.16 Закону України «Про дорожній рух», вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України. Оскільки застосування вказаного виду стягнення пов'язане з подальшою обов'язковою перевіркою і оцінкою знань правопорушником вимог Правил дорожнього руху, то суд вважає, що це сприятиме профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 30, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні  правопорушення            

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік. Виконання даної постанови доручити ВДАІ по обслуговуванню Бахчисарайського району при УДАІ МВС України в АР Крим.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя