ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.06.07 р.                                                                               Справа № 16/136                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

При секретарі  судового  засідання Москаленко  О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Губининський цукровий завод”               смт. Губиниха-1

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Агро” м. Мар’їнка

про стягнення  22 518 грн. 85 коп.

        За участю:

  Представників сторін :

  від позивача:            Хусаїнов Р.О. по дор.  

  від  відповідача :               Гнебова    І.А.  по  дор.   

          В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 26.04.2007р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Відкритого акціонерного товариства “Губининський цукровий завод” смт. Губиниха-1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Агро” м. Мар’їнка про стягнення 22 518 грн. 85 коп.  ,  з  яких:  20 224  грн.   00  коп. -    вартість   наданих     товарно- матеріальних  цінностей    , 1525  грн. 94  коп.     -  пеня   ,    768 грн. 51  коп. -   інфляційні  витрати .   

Представників   сторін    було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні надано клопотання про відмову від фіксації судового процесу  технічними засобами, яке судом прийнято до розгляду та задоволено. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

           У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

           Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В обґрунтування  своїх  вимог позивач  посилається на   договір   поставки                      №       41/4-06  від   25.04.2006р.   ,    на  довіренність    ЯЕЖ   №  699374   від  25.04.2006р.  , на видаткову  накладну    №   ПР –0000959  від 25.04.2006р.   , згідно з  якими     передав  на  адресу  відповідача   товарно-  матеріальні  цінності   -   гербіциди ;  на  не  виконанні  зі  сторони  відповідача      вимог зазначеного  договору   щодо  поставки  цукрового  буряка   , з  приводу  чго  нараховує  на  нього  штрафні  санкції   .

Згідно   ч.4. ст. 22  ГПК  України  -  позивач  вправі  до  прийняття   рішення   по  справі  змінити  підставу   або  предмет  позову , збільшити розмір  позовних  вимог та  умови дотримання встановленого  порядку досудового врегулювання спору  у  випадках , передбачених ст. 5  цього  Кодексу   в  цій  частині ,  відмовитись від  позову або  зменшити розмір  позовних  вимог.

Представник     позивача  в  порядку ст. 22 ГПК  України     надав  до  суду уточнення   б/н  від 15.06.2007р.,  яким  просив     суд     зобов`язати  відповідача  виконати  вимоги  договору     №  41/4 –06  від    25.04.2006р. , а  саме :   здійснити передачу    кількості        цукрових  буряків    в  рамках  цього  договору   .

Представник  відповідача   з огляду  на  уточнення  позивача  зазначив , що    не  має  можливості   щодо  поставки    буряка  , оскільки   не займається    на  даний  момент  вирощуванням  цукрового  буряка  .

Представник  позивача  в  порядку ст. 22 ГПК  України    уточнює  позовні  вимоги   (  уточнення   б/н  від   27.06.2007р.)    , згідно    чого  просить стягнути    з відповідача               20 224  грн.   -  збитків   та  судові витрати   .

           Представник  відповідача  суму  збитків  в розмері   20  224 грн.   та  судові  витрати  визнає     (  відзив     №  27/06  від   27.06.2007р. )  .

          Розглянувши матеріали справи,  заслухавши  пояснення  представника   позивача   та  відповідача    ,  суд встановив:

25.04.2006р.  .    між  позивачем  та  відповідачем   був укладений договір   №   41/4-06.

Данний  договір  за  своєю  правовою  природою  є  договіром  поставки .

          Так ,  відповідно  до  ст. 698  ЦК України   за  договором  поставки  організація  поставщик зобов`язується  передати  у  певні  строки організації - покупцеві  у властність   товар .  Договір  поставки  є  двостороннім  договором  і  передбачає  взаємні  зобов`язання   сторін .

          Згідно  з  вимогами договору    ( п.1.1., п.2.1., п.3.1., 3.2. )      позивач  зобов`язаий  поставити  на  адресу  відповідача     продукції      згідно  специфікації   (  гербиціти  на  загальну  суму   20 224 грн.)    , а  відповідач   зобов`язаий  поставити  на  адресу  позивача     продукції      згідно  специфікації    (   цукрову  свеклу  в  кількості   104   кг )       на  загальну  суму   20 224 грн.   

Відповідно  до п.1.1.     договору      позивач     поставив на адресу відповідача товар (    гербіцити    )     по    видатковій   накладній    №   ПР –0000959  від 25.04.2006р. ,  довіренності     ЯЕЖ   №  699374   від  25.04.2006р.  в  кількості   80  литрів  на  загальну  суму   20 224  грн.   

  Згідно ст. 171  ЦК  України  , взаємні  зобов`язання за  договором  повинні  виконуватись  одночасно , якщо  в  закону  , договору  або  змісту  зобов`язання  не  впливає   інше .

           Укладений  між  сторонами  договір  передбачає  певний  порядок виконання  взаємних  зобов`язань  , а  саме  :     згідно    п.4.1.  договору     поставка  товару    здійснюється   шляхом  взаємних  поставок  в  наступні  строки  :  гербициди  -    на  протязі     10  днів   з  моменту  підписання   договору    ;  цукровий  буряк   -  до   01.11.2006р.    

          В порушення умов  вищевказаного  договору  та  стверджень позивача   відповідач   поставку     цукрового  буряка   не здійснив   .

          З  приводу  зазначеного     позивачем  на  адресу  відповідача   була  направлена  вимога     від 06.12.2006р.  за  №   3092    , якою  позивач  просив   останнього   здійснити  поставку  буряка  цукрового  .   Зазначена вимога  була  залишена  без  відповіді  та  задоволення  зі  сторони     відповідача  .  

За  загальним  правилом ,  одностороння  відмова  від  виконання  зобов`язання   не  допускається  ( ст. 162 ЦК  УРСР) . Між  тим , за  змістом  ч.2 ст. 213 ЦК  УРСР , якщо  внаслідок  прострочення  боржника   виконання  втратило  для  кредитора інтерес  , він  може  відмовитись від  прийняття  виконання  і  вимагати  відшкодування  збитків .

Таким  чином  , на  момент слухання  справи    розмір  збитків    понесених  позивачем  за  не  отриману  продукцію  (  цукровий  буряк)       складає       20 224     грн.  00 коп.   , що  підтверджується  матеріалами  справи   

Також,   згідно   п.7.3.  договору  позивач  просить стягнути    з відповідача  пеню в  розмері   1 525  грн.  94  коп.   , та  згідно ст. 625  ЦК  України      індекс  інфляції     в розмері   768  грн. 51  коп.    

Згідно  наданого  уточнення   б/н  від 27.06.2007р. в порядку   ст. 22 ГПК  України    ,  позивачем  не  були  заявлені  до  стягнення  штрафні  санкції   , тільки  сума  понесених  збитків  та  судові  витрати   .  

З приводу  чого    суд    в  частині   стягнення  :    1525  грн. 94  коп.     -  пеня   ,    768 грн. 51  коп. -   інфляційні  витрати ,  провадження  по  справі  припиняє     на  підставі  п.4. ст. 80  ГПК  України  , в зв`язку  з  відмовою  від  заявлених   вимог.  

Відповідно до ст.526  ЦК України зобов`язання   повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно  ст. 49 ГПК України   господарський  суд  покладає  стягнення  судових  витрат   пропорційно  розміру  задоволених вимоги  на  сторін  (  відповідача по  справі ).

Відповідач  суму   збитків  визнав  .  

Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають    частковому   задоволенню.          

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст.ст. 526, 549,  625 ЦК України, і керуючись ст.33, 34, 43, ст. 49, 82-85 ГПК України,-   

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства “Губининський цукровий завод” смт. Губиниха-1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Агро” м. Мар’їнка про стягнення 22 518 грн. 85 коп.  ,  з  яких:  20 224  грн.   00  коп. -    вартість   наданих     товарно- матеріальних  цінностей    , 1525  грн. 94  коп.     -  пеня   ,    768 грн. 51  коп. -   інфляційні  витрати, задовольнити    частково.   

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Агро” м. Мар’їнка на  користь Відкритого акціонерного товариства “Губининський цукровий завод” смт. Губиниха-1    –    20 224  грн.   00  коп.  -  збитків  ,    225   грн.  18  коп.     витрати по сплаті держмита і     118 грн. 00  коп.   витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

  В  частині  стягнення  :    1525  грн. 94  коп.     -  пені   ,    768 грн. 51  коп. -   інфляційних  витрат ,  провадження  по  справі  припинити   на  підставі  п.4. ст. 80  ГПК  України  , в зв`язку  з  відмовою  від  заявлених   вимог.  

  Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Рішення підписане 27.06.2007р.

Суддя                                                                                                        

Надруковано 3 прим.:

1 прим.-Господарському суду Донецької області

2 прим.-сторонам

Виконавець – Подолян О.О.