Справа № 2-894, 2010 р.

                                                 Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                                     іменем  України                                                              

26 травня  2010  року                                                                                               місто Ніжин

    Ніжинський  міськрайонний  суд  Чернігівської  області  в  складі :

                головуючого  -  судді  Марченка  М.М.

                при секретарі  Чернишові  М.В.

                з участю позивача  ОСОБА_1    

                            та     представника позивача  адвоката ОСОБА_2            

    Розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  залі  суду  міста  Ніжина  цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1   до  Талалаївської  сільської ради  Ніжинського  району   Чернігівської  області   про   визнання  права  власності  на спадкове  майно , -

                      в   с   т   а   н   о   в   и   в :

    ОСОБА_1 звернулась в суд  з позовом  до  Талалаївської  сільської  ради, Ніжинського  району, Чернігівської   області   про  визнання  права  власності  на спадкове майно, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року  в селі  Талалаївка, Ніжинського району  померла її свекруха  ОСОБА_4. Після  смерті  свекрухи  відкрилась спадщина  на будинок АДРЕСА_1 Вказаний  будинок належав  її покійній  свекрусі, яка  була  забудовником вказаного будинку, побудувала його, але не зареєструвала  в Ніжинскому  МРБТІ. На вказаний  будинок покійна свекруха  зробила на неї  заповіт та посвідчила в Талалаївській  сільській  раді  13  лютого 1995 року, вказавши її єдиним спадкоємцем. Не дивлячись на ті  обставини, що вона є  єдиним спадкоємцем по заповіту, але в силу  статті  1241  ЦК України, спадкоємцем  після  смерті  її  свекрухи  також є її  непрацездатний  син, а її  чоловік  ОСОБА_5, 1935 року народження.  В  ст.1241  вказано, що непрацездатні  діти  спадкують  незалежно  від змісту заповіту половину  частки, яка б  належала  б їм у  разі  спадкування  за законом. А  за законом її  чоловік  після  смерті  своєї матері  спадкував  би весь  спадковий будинок, тому  в порядку  ст.1241 ЦК України  він має право спадкувати Ѕ  частину  спадкового будинку. Але  її чоловік   відмовляється  від своєї частки  спадкового майна  на її користь, таким чином вона є єдиним  спадкоємцем  після  смерті  своєї  свекрухи. Прийняти спадщину  вона не має  змоги  з тих причин, що  спадковий  будинок не зареєстрований в Ніжинському  МБТІ. Довідка  Талалаївської  сільської  ради Ніжинського району від 01.02.2010 року  посвідчує,  що на день  смерті  покійної  свекрухи  та  протягом шести місяців  після  смерті  покійної свекрухи  в  спадковому  будинку  проживали:  вона, син покійної свекрухи  ОСОБА_5  та  її  внук ОСОБА_6. Різні  прізвища її свекрухи  та  сина свекрухи ОСОБА_5  вона пояснює тим, що після  народження  сина ОСОБА_5  її свекруха  уклала  другий  шлюб  і  взяла прізвище по другому  шлюбу ОСОБА_4. Просить  визнати за нею  ОСОБА_1  право  власності в порядку  спадкування  за заповітом  на будинок АДРЕСА_1 який належав покійній  свекрусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року  в селі Талалаївка, Ніжинського району, Чернігівської області.

    В  судовому  засіданні  позивачка ОСОБА_1 та її  представник  адвокат ОСОБА_2  позов  підтримали, просили  його задовільнити  та визнати за ОСОБА_1  право  власності в порядку  спадкування  за заповітом  на будинок АДРЕСА_1 який належав покійній  свекрусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року  в селі Талалаївка, Ніжинського району, Чернігівської області.

Відповідач   Талалаївська сільська  рада, Ніжинського району,  Чернігівської  області  в  судове  засідання  не  з"явився,  але  про час  і  місце  судового  розгляду  справи  повідомлений  належним  чином.   При цьому  17.05.2010 року  за  вх.№ 8735 сільський  голова  ОСОБА_7 направив  до суду  заяву,  в  якій зазначає,  що  Талалаївська сільська   рада, Ніжинського  району   не  заперечує  проти  задоволення  позовних  вимог    і  просить  справу  розглянути  без  участі  їх  представника.

    Третя  особа  ОСОБА_5  в судове засідання  не з»явився,  але про час  і місце  судового розгляду  справи  повідомлений  належним  чином, про що  свідчить розписка  від  07 травня 2010 року про отримання  ним повістки  про явку  в судове  засідання  на  26.05.2010 року  на 10  год.00  хв. Заяви  до суду  про відкеладання розгляду  справи не подавав.

Суд  вважає  можливий  розгляд  справи  на  підставі  наявних  в  справі  доказів, без    нез"явившогося  в судове   засідання   відповідача   Талалаївської сільської   ради, Ніжинського району, Чернігівської області  та третьої особи  ОСОБА_5, які  про  час  і  місце  судового  розгляду  справи  повідомлені  належним  чином  і  від   відповідача  надійшла  письмова  заява  про  розгляд  справи  без  його  участі  і який  не заперечував  проти задоволення  позову, а  від  третьої особи  заяви  про  відкладання  розгляду  справи не надходило.            

                     Вислухавши  пояснення  позивача та представника позивача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  із  слідуючих підстав.

    В копії  заповіту  від 13  лютого  1995 року зазначено, що ОСОБА_4, проживаюча  АДРЕСА_1  на випадок своє  смерті  все  своє майно, де б ваоно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати  їй  і  на що вона матиме право по Закону, заповіла   у  власність ОСОБА_1.          

    В  копії свідоцтва  про смерть НОМЕР_1 зазначено,  що ОСОБА_4 померла  ІНФОРМАЦІЯ_4  року  у  віці  87 років, в селі  Талалаївка, Ніжинського району.

                    -    2    -

    В   копії   свідоцтва   про  народження    № 1/73  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3  зазначено, що  його  мати ОСОБА_8.

                    В копії  свідоцтва  про  шлюбу № 54  зазначено, що   ОСОБА_9 та ОСОБА_8  вступили в шлюб, про що в книзі  записів  актів  громадянського стану  про шлюб  08 лютого 1938 року  зроблено відповідний запис. Прізвища після  шлюбу його ОСОБА_9, її ОСОБА_4

                    В довідках Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 01  лютого 2010 року № № 157, 158, 159 зазначено, що  житловий  будинок АДРЕСА_1    був  збудований  ОСОБА_4, як індивідуальним забудовником, власними силами та за власні кошти.  ОСОБА_4  до смерті  і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року постійно проживала  та була зареєстрована  за адресою АДРЕСА_1 На день її  смерті  та протягом  шести місяців  з дня  смерті за вищевказаною  адресою  були зареєстровані  і  проживали: син ОСОБА_5, невістка ОСОБА_1 мусіївна та внук  ОСОБА_6.

    В довідці – характеристиці Ніжинського міжміського  бюро технічної інвентаризації від 29 березня 2010 року № 115  зазначено, що на житловий  АДРЕСА_1 право власності в МБТІ не зареєстровано.

                     В  повідомленні  Ніжинської  районної  державної  нотаріальної  контори  26.05.2010  року  № 1138/012-14   зазначено, що  до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  спадкова справа не заводилась.

    В ст.1235 ч.3  ЦК України зазначено, що заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.   В ст.1241 ч.1 ЦК України зазначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). В ч.1 ст.1273 ЦК України зазначено, що  спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. .              

                     В судовому  засіданні  встановлено, що  померла  ІНФОРМАЦІЯ_4 року   ОСОБА_4  заповіла  все  своє майно 13 лютого 1995 року ОСОБА_1   і  на день смерті  спадкодавця  ОСОБА_4  з нею проживав її повнолітній нерацездатний  син  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який  мав  право на обов»язкову  частку  відповідно до ч.1  ст.1241 ЦК України, яку  фактично  прийняв, так як  у  встановлений   ст.1270 ЦК України  шестимісячний строк заяви  до нотаріальної  контори  про відмову  від  обов»язкової частки не подавав  і  заява позивачки, що її чоловік, а син спадкодавця  ОСОБА_5 не бажає приймати обов»язкову  частку  не заслугоавує на увагу, так як  суд не вправі непрацездатного спадкоємця  ОСОБА_5 позбавить право на обов»язкову частку 1/2 частину  спадковго  майна. Тому  суд вважає можливим позовні  вимоги  задовільнити частково  та  визнати  за ОСОБА_1 право  власності  по заповіту  на  1/2 ( одну  другу  ) частки  житлового  будинку  з  господарськими  будівлями та спорудами  АДРЕСА_1  в порядку  спадкування, яка  належала свекрусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року  в селі  Талалаїівка, Ніжитнського району, Чернігівської області. В іншій  частині  позовних вимог відмовити.

    Керуючись  ст.ст.  328, 1222,  1223, 1235, 1241, 1261, 1268, 1270, 1271, 1973, 1299  ЦК  України,  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218   ЦПК  України,  суд  -

                                                    в   и   р   і   ш   и   в   :

    Позовні  вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

    Визнати  за ОСОБА_1 право  власності  по заповіту  на  1/2 ( одну  другу  ) частки  житлового  будинку  з  господарськими  будівлями та спорудами  АДРЕСА_1  в порядку  спадкування, яка  належала свекрусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року  в селі  Талалаївка, Ніжинського району, Чернігівської області.

    В іншій  частині  позовних вимог відмовити.

                 Рішення   може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку  до      апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10 – ти  денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження   і  поданням  після  цього  протягом  20 – ти   днів  апеляційної  скарги  або  в  порядку  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України.

                                                  Суддя