Справа № 298/908/20

Номер провадження 1-в/298/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року                                                         смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Коваль А.Ю., прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Безугла І.І., провідного інспектора Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в  Закарпатській області  Ковач М.І., засудженого ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Великоберезнянського районного сектору  філії Державної  установи «Центр пробації» в  Закарпатській області  Ковач М.І. про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого оператором на ТОВ "Джейбіл", неодруженого, засудженого 28 липня 2020 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області  Ковач М.І. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, обов`язок щодо реєстрації у Великоберезнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області порушував один раз - 7 липня 2021 року, у зв`язку з чим 9 липня 2021 року у нього було відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вказується, що впродовж іспитового строку з ОСОБА_1 проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджений брав участь. Із заходами зазначеними в індивідуальному плані останній був ознайомлений, всі заплановані заходи виконав.

У судовому засіданні прокурор Безугла І.І. подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

У судовому засіданні провідний інспектор Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області  Ковач М.І. подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив задовольнити подання. Вказує, що став на шлях виправлення, усвідомив свої дії, протиправної поведінки в майбутньому не допускатиме, розуміє наслідки своїх дій. Зазначив, що виконував належним чином покладені на нього обов"язки вироком суду, працевлаштувався. Одного разу - 7 липня 2021 року не з"явився на реєстрацію в орган з питань пробації через те, що його не відпустили з роботи, однак відразу зателефонував начальнику Великоберезнянського районного сектору ОСОБА_2 та повідомив йому про це, а 9 липня 2021 року надав пояснення щодо причини неявки. Також зазначив, що про факт працевлаштування на ТОВ "Джейбіл" повідомляв начальника Великоберезнянського районного сектору ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до положень п. 6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку у Великоберезнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 до  кримінальної та  адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та зауважень на його адресу не надходило, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

Разом з тим, судом встановлено, що впродовж іспитового строку ОСОБА_1 один раз не з"явився для реєстрації до Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у встановлений йому для реєстрації день - 7 липня 2021 року.

Однак одне невідвідування ОСОБА_1 до органу пробації для реєстрації в сукупності з іншими встановленими в ході судового розгляду відомостями, зокрема, щодо дотримання засудженим ОСОБА_1 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов`язку щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, щодо невиїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також факт працевлаштування ОСОБА_1 , що вказують про виправлення засудженого, на переконання суду, не свідчить про систематичність вчинення правопорушень в розумінні ст. 78 КК України, вказує про виправлення засудженого ОСОБА_1 .

Зазначені обставини суд вважає свідченням виправлення засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Великоберезнянського  районного сектору  філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області  Ковач М.І. про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя                                                                          В.В.Зизич