Справа № 2-94/ 2010

     РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року                      Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого – Бойчевої Н.В.

                при секретарі – Колєдаєвої Л.І.

           розглянув  в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Приморський» про стягнення заборгованості,

                           встановив:

    Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 29 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10-1827-078К, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 400 000 гривень.

    Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. зазначеного договору ОСОБА_2 зобов`язаний в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості в розмірі, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості та повністю повернути банку суму кредиту до 29 липня 2010 року.  

    Позивач зазначає, що у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору ОСОБА_4 систематично не виконував належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

    За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

    29 липня 2008 року, як забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором були укладені договори поруки №№ 10-1827-078П, 10-1827-078П/1, між позивачем, відповідачем ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ "Приморський" відповідно до умов яких відповідачі прийняли на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. Також 29 липня 2008 року, як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений іпотечний договір № 10-1827-0781 між позивачем та ТОВ «Приморський», відповідно до умов якого ТОВ «Приморський» передало в іпотеку нерухоме майно.

    У випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, а сааме: виникнення простроченої заборгованості, позивач, згідно з п. 3.5 кредитного договору, має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом.

    У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 всупереч пунктів 3.2, 4.3 кредитного договору, порушує строки здійснення платежів, позивач повідомив його про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Також згідно п. 3.4 Кредитного договору направлялись вимоги про погашення кредиту та сплату штрафних санкцій відповідачам, але відповідачі не відреагували на листи і не погасили заборгованість по кредиту. Такі дії Відповідачів, свідчать про ухилення від погашення боргу по кредиту, та змушують звернутися до суду.

    Як зазначає позивач, до теперішнього часу ОСОБА_2 не сплатив заборгованості за кредитним договором, яка станом на 05 січня 2010 року склала 874 036, 56 гривень (вісімсот сімдесят чотири тисячі тридцять шість грн. 56 коп.), з яких:

133 332, 44 грн. - поточна заборгованість за кредитом;

220 980, 08 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

22 380, 03 грн. - прострочені відсотки;

15 774, 19 грн. - нараховані відсотки;

481 574, 80 грн. - сума пені; що підтверджується випискою з особового рахунку боржника (розрахунок заборгованості).

    В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ТОВ "Приморський" солідарно на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредитному договору у розмірі 874 036, 56 гривень, держмито у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

    В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

    Відповідачі по справі ОСОБА_4 та представник ТОВ «Приморський» Кутенець В.А в судовому засіданні позов визнали, пояснивши суду що заборгованість за кредитним договором буде погашена приблизно в липні-серпні 2010 року після збору врожаю.

    Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

    Розглянув матеріали справи, заслухав думку відповідачів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за його виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов»язання частково або у повному обсязі.  Також поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи  сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

    Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання:

-   копією кредитного договору № 10-1827-078К від 29 липня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 /а.с.5,6/;

-   графіком погашення заборгованості за вказаним кредитним договором /а.с.7/;

-   копією додаткового договору до договору кредиту від 29 липня 2008 року /а.с.8/;

-   копіями договорів поруки за наданим відповідачу ОСОБА_2 кредитом, в яких поручителями виступили ОСОБА_3 та ТОВ «Приморський» /а.с.9-12/;

-   копією іпотечного договору № 10-1827-078І /а.с.13-16/

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк Фінанси та Кредит» обґрунтовані, найшли своє підтвердження, крім того визнані відповідачами по справі, розмір заборгованості позивачем зазначено вірно, тож позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Судові витрати, понесені позивачем при поданні позовної заяви, також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, т.я. зазначені суми були сплачені позивачем при зверненні до суду за захистом своїх прав, порушених відповідачами внаслідок неналежного виконання кредитного договору та договорів поруки.

Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 533, 554, 623, 624, 625  ЦК України, суд ,                        

                     В И Р І Ш И В :                                                                

    Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Приморський» про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Приморський" солідарно на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредитному договору у розмірі 874 036 грн. 56 коп. (на р/р. 29095357060001 у Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 313731, ІПН 2214122577 ).

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" держмито у розмірі 566, 67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн., всього 606 грн. 67 коп. (на р/р. 29095357060001 у Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 313731, ІПН 2214122577 ).

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" держмито у розмірі 566, 67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн., всього 606 грн. 67 коп. (на р/р. 29095357060001 у Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 313731, ІПН 2214122577 ).

    Стягнути з ТОВ «Приморський» на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" держмито у розмірі 566, 67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн., всього 606 грн. 67 коп. (на р/р. 29095357060001 у Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 313731, ІПН 2214122577 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя