У Х В А Л А                                        Справа № 2-а-39

                                          І м е н е м   У к р а ї н и

11 червня 2010 р.                                                    П»ятихатський  районний  суд  Дніпропетровської області  в складі :              головуючого - судді Борцової А.А.,

                                                                             при секретарі - Гук С.Р.,          

                                                      з участю  представника  відповідача -  Плахотньої Р.П.,

                                                                             третьої особи - ОСОБА_2,

 розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки    справу за адміністративним позовом  прокурора П»ятихатського району в інтересах Жовтоводської об»єднаної державної податкової інспекції до П»ятихатської міської ради Дніпропетровської області  про  визнання протиправним і скасування рішення ради та зобов»язання вчинити певні дії,-

                                               В С Т А Н О В И В:

    Прокурор П»ятихатського району звернувся до суду з позовом в інтересах Жовтоводської ОДПІ  до П»ятихатської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення П»ятихатської міської ради  «Про анулювання домоволодінь» по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2» від 21.01.2005 р., просить визнати вказане рішення незаконним та скасувати його та зобовя»зати П»ятихатську міську раду вчинити дії  щодо визнання в судовому порядку  домоволодіння по АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною.

    В судове засідання, призначене на  11.06.2010 р. на 13 год. 30 хв. прокурор та представник позивача не з»явилися вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

    Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо  позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за  його відсутності.

    Вислухавши думку представника відповідача, третьої особи, суд прийшов до висновку, що при таких обставинах позов слід залишити без розгляду.

    Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

                                        У Х В А Л И В:

           Адміністративний позов  прокурора П»ятихатського району в інтересах Жовтоводської об»єднаної державної податкової інспекції до П»ятихатської міської ради Дніпропетровської області  про  визнання протиправним і скасування рішення ради та зобов»язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

           На ухвалу на протязі 5 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через П»ятихатський районний суд.

           Головуючий- суддя: