Судове рішення 334/7321/20 від 16.08.2021

Особи

Учасники процесу:

позивач: Горлов Віталій Геннадійович
відповідач: Горлов Едуард Геннадійович
Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна
відповідач: Горлова Аліна Едуардівна
Представник відповідача: Мороз Яна Сергіївна
Представник відповідача: Яма Дмитро Миколайович
Представник позивача: Гайворонський Олексій Юрійович
Представник відповідача: Копитіна Яна Сергіївна
Представник відповідача: Новак Андрій Ігорович
представник заявника: Яма Дмитро Миколайович
боржник: Горлов Віталій Геннадійович
заявник: Горлов Едуард Геннадійович
заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна
заявник: Горлова Аліна Едуардівна
Представник: Копитіна Яна Сергіївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #96031190

Дата документу 10.08.2021

Справа № 334/7321/20

Провадження № 2/334/1174/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції з використанням онлайн-сервісу «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення правочинів недійсними.

На адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про її участь у судовому засіданні, призначеному на 16.08.2021 року о 16.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon». Клопотання обґрунтовано значною віддаленістю суду та професійною діяльністю Горлової А.Е. у місті Одеса.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Крім того, за ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням того, що на теперішній час на території України продовжує діяти карантин, враховуючи положення ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України, наявність у Ленінського районного суду м. Запоріжжя відповідної технічної можливості, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів.

На підставі вище викладеного, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 16 серпня 2021 року о 16-00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення правочинів недійсними, призначене на 16 серпня 2021 року о 16.00 год., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити відповідача ОСОБА_1 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити відповідача ОСОБА_1 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/334/4111/20

Номер: 2/334/4111/20
Опис: про визнання правочинів недійсними
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 334/7321/20
Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Гнатюк О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.12.2020
Дата етапу: 14.12.2020

Судове провадження 22-ц/807/1395/21

Номер: 22-ц/807/1395/21
Опис: про визнання правочинів недійсними
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 334/7321/20
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Гнатюк О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.03.2021
Дата етапу: 03.03.2021

Судове провадження 22-ц/807/3600/21

Номер: 22-ц/807/3600/21
Опис: про визначення правочинів недійсними
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 334/7321/20
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Гнатюк О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.09.2021
Дата етапу: 22.09.2021

Судове провадження 22-ц/807/2408/22

Номер: 22-ц/807/2408/22
Опис: про визнання правочинів недійсними
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 334/7321/20
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Гнатюк О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2022
Дата етапу: 23.12.2022

Потрібна автентифікація