Справа №628/2692/21

Провадження № 2/628/936/21

У Х В А Л А 

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

09 серпня  2021 року                                         місто Куп`янськ

       Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законузаяву  ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна, приватний нотаріус Куп`янського  міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про визнання нікчемним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, застосування наслідків нікчемності правочину та визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки в поряду спадкування за законом після смерті матері,

        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про застосування наслідків нікчемності правочину до договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки з кадастровим номером 63107000000:59:006:0012, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , укладеного 03.04.2021 між відповідачами у справі та посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. за реєстровим номером 566, витребування нерухомості від ОСОБА_3 та визнання за ним права власності на їх 1/2 частину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на час посвідчення вищевказаного договору купівлі-продажу ОСОБА_2 не був власником будинку та земельної ділянки, оскільки спадковий договір, за яким він зареєстрував своє право власності, рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.05.2021, що набрало законної сили 06.07.2021, визнано недійсним.

Ухвалою суду від 02.08.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

06.08.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, у якій він, посилаючись на аналогічні обставини, викладені у первісному позові, окрім іншого також просить суд визнати незаконним рішення сесії Куп`янської міської ради Харківської області про надання дозволу на розробку технічної документації на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 та про передання йому у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконною державну реєстрацію щодо земельної ділянки в Державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером 63107000000:59:006:0012 площею 0,0631 га за цією ж адресою; скасувати державну реєстрацію права власності на спірний будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку при ньому; виселити ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 .

Частиною третьою статті 176 ЦПК України визначено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. Аналогічні положення містить частина друга статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У заяві про збільшення позовних вимог позивачем фактично додано ще три вимоги немайнового характеру – визнання рішення Куп`янської міської ради незаконним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та житловий будинок; та виселення.

Крім того, частиною шостою статті 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У порушення вищевказаних вимог позивачем, в інтересах якого діє адвокат Пухтаєвич О.О., судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру не сплачено, оспорюване рішення Куп`янської міської ради чи клопотання його про його витребовування не подано. Крім того, до участі у справі взагалі не залучений орган місцевого самоврядування та орган державної реєстрації чи рішення позивач просить визнати незаконними та скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, а саме: сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру; надання оспорюваних актів Куп`янської міської ради та органу державної реєстрації; залучення належних відповідачів у справі.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та його представника – адвоката Пухтаєвич О.О. про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у        разі виправлення недоліків у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області                                                                                        І.М.Демченко