Судове рішення #9602930

                                             

                                                                      Справа № 2-2410/2010 р.

УХВАЛА

про забезпечення позову

15 червня 2010 року  

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Цветкова О.Я.

при секретарі         -  Пшеничній Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» про забезпечення позову,                                                

в с т а н о в и в:

            ЗАТ «Кримтаксосервіс» звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 витрати по забезпеченню збереження автомобіля МАZDA TRIBUTE,  держ.номер НОМЕР_1, належного відповідачу на праві власності, в сумі 47602,79 грн.  Позов обґрунтований тим, що відповідач є власником вказаного автомобіля та за його проханням 04.05.2006 р. було доставлено автомобіль МАZDA TRIBUTE, держ.номер НОМЕР_1 на станцію технічного обслуговування ТОВ фірми «Альфа-Плюс» для проведення гарантійного ремонту. Також відповідачу було раз’яснено про процедуру гарантійного ремонту та рекомендовано написати заяву про прийняття автомобіля на гарантійний ремонт. Однак, в порушення порядку проведення гарантійного ремонту відповідач не написав заявку з описанням виявлених несправностей. До теперішнього часу належний відповідачу автомобіль МАZDA TRIBUTE,  держ.номер НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні у приміщенні  СТО ЗАТ «Кримтаксосервіс» без відповідного оформлення та звернення власника про ремонт.

    З приводу цього позову, представник ЗАТ «Кримтаксосервіс» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом  накладення заборони відчуження легкового автомобіля  МАZDA TRIBUTE,  держ.номер НОМЕР_1, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ -  ОСОБА_1. Також просить на час розгляду цивільної справи передати на відповідальне зберігання цей автомобіль ЗАТ «Кримтаксосервіс».

    Вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 відмовляється від добровільного погашення витрат по забезпеченню зберігання автомобіля  та може розпорядитися своїм майном, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, а накладення заборони відчуження на легковий автомобіль МАZDA TRIBUTE,  держ.номер НОМЕР_1, є єдиним реально виконуваним видом забезпечення позову.

    Зазначена заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» N 9 від 22.12.2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Приймаючи до уваги вказані приписи Пленуму Верховного суду України, суд вважає за можливе задовольнити заяву тільки в частині накладення заборони відчуження легкового автомобіля  МАZDA TRIBUTE,  держ.номер НОМЕР_1, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ -  ОСОБА_1. Отже вжиття інших, зазначених представником позивача, заходів забезпечення позову, суд вважає необґрунтованими та такими, що можуть порушити право позивача як власника вказаного транспортного засобу на користування цим автомобілем.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,  

УХВАЛИВ:

    Заяву Закритого акціонерного товариства «Кримтаксосервіс» про забезпечення позову – задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження легкового автомобіля  МАZDA TRIBUTE,  держ.номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

    Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.    

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали і подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                           О.Я.Цветков

КЕРЧЕНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД

АВТОНОМНОЇ   РЕСПУБЛІКИ   КРИМ  

вул. Свердлова, 4 , м. Керч, АР Крим, Україна, 98300

тел./факс (06561) 20219, тел. 20230

«15» 06. 2010 р.   №  Ц-16/2-2410 /2010

на № ________  от «____»_________ 200__р.

                                  Начальнику Відділу  ДАІ м. Керч

          при Управлінні ДАІ

          Головного управління МВС

          України в АР Крим

                                                                                       вул.Глухова, 5

                                                                                        м.Керчь,  98300

                                                                                                Завідувачці Першої Керченської

      Державної нотаріальної конторі

                                                                                                ОСОБА_2

                                                                                                АДРЕСА_1

                                                                                            ЗАТ «Кримтаксосервіс»

                                                                                        вул.Маяковського, 14

                                                                                        м.Сімферополь, 95051

                                                                                                   

                                                                                        ОСОБА_1

                                                                                        АДРЕСА_2                                                                                  

                   

              Керченський міський суд надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 15 червня 2010 року про забезпечення позову по заяві ЗАТ «Кримтаксосервіс», в 1-2 адресу для виконання, у 3, 4 адресу – до відома.

   

Додаток: копія ухвали на 1 арк. в кожну адресу, в 2-у адресу із заявою

Суддя                                                 О.Я.Цветков  

Панкратова 20350

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація