Справа № 263/10183/20

1-кп/219/579/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.

прокурора Росика Р.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Павличука В.П., Слєпова Д.Ю.,

представника ПрАТ «ВІСТЕК» ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області клопотання генерального директора ПрАТ «ВІСТЕК» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.258-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

24.11.2020 від генерального директора ПрАТ «ВІСТЕК» ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту на майно, документи та грошові кошти, які були вилучені під час обшуку за місцем знаходження підприємства на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.06.2019 в рамках кримінального провадження № 22015050000000175 від 01.04.2015, а саме: системний блок комп`ютера «Dell K-17A» серійний номер №СN-05FDDV-12963- 74F-1016-F03» із зарядним пристроєм; системний блок комп`ютеру в корпусі чорного кольору «Kinghun», на верхній стороні якого міститься наклейка з номером «22079»; системний блок комп`ютеру в корпусі чорного та сріблястого кольору, на тильній стороні якого міститься бирка з штрих кодом 81X350007398, а також нанесений маркером червоного кольору номер «102»; системний блок комп`ютеру в корпусі чорного кольору, на боковій частині якого міститься наклеєний відрізок паперу з написом «02413 Комп`ютер Вraun Bussines», а на тильній його частині міститься надпис маркером «cs103b»; мобільний телефон «іРhone» в корпусі чорно-сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператору «Київстар», у чорному чохлі; грошові кошти в сумі 15 000 доларів США та 96 000 гривень; ноутбук «Dell Latitude 5480» серійний номер №5MDW442 із зарядним пристроєм; мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «Nokia» модель «RМ 1172», ІМЕI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з карткою пам`яті «team 4 gb»; три флеш-носії пам`яті білого кольору з написами «Вместе Гражданское движение», на одній з який гумовий дріт, на яких містяться наступні номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; блокнот для нотаток чорного кольору з рукописними записами на першій сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «nsn31$» та рукописними написами на останньому аркуші «2018г.», «план реализации скребковой цепи» «15420 м.п.»; блокнот для нотаток червоного кольору з рукописними записами на першій сторінці «novikov$» та рукописними написами на останньому аркуші «План пр-ва июль 2019 г.»; блокнот з рукописними записами на першій сторінці «ОСОБА_7, скоба, т80...» та на останній сторінці «ФП Коралл»; блокнот в обкладинці зеленого кольору, на першій сторінці якого міститься рукописний напис «Воспаление седлерова» та на останній сторінці - написи «от 3000 шт - 5000 грн...».

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що з моменту вилучення майна минуло більше року, досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, всі необхідні дії з арештованим майно проведено. Отже в подальшому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадженні як арешт майна потреба відпала.

У судовому засіданні представник ПрАТ «ВІСТЕК» ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор вважав за можливе клопотання про скасування арешту задовольнити частково та повернути власнику ПрАТ «ВІСТЕК» техніку у вигляді ноутбуків, телефонів, системних блоків та флеш-носіїв. Повернення інших речей (грошових коштів та блокнотів із записами) вважав передчасним, оскільки вони необхідні для дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Адвокати Слєпов Д.Ю. та Павличук В.П. вважали за можливе задовольнити клопотання представника підприємства та скасувати арешт на майно.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позицію своїх захисників.

Втім, ОСОБА_1 вказував, що хоч грошові кошти і були вилучені зі сейфу, що знаходився в його робочому кабінеті, однак вони належать йому, а не підприємству.

В свою чергу, ОСОБА_5 повідомила, що на даний час вона не має у своєму розпорядженні даних, що вилучені грошові кошти та блокноти є власністю підприємства, представником якого вона є.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 22015050000000175 від 01.04.2015 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.06.2019 надано дозвіл на проведення слідчими СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях обшуку володіння ПрАТ «ВІСТЕК» за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 6 з метою відшукання та вилучення фінансово-господарських документів, що містять відомості про неправомірні угоди, фінансові операції за допомогою яких ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 здійснювали фінансування терористичної організації «ДНР».

Згідно з протоколом обшуку від 27.06.2019 та описом до нього, в ході обшуку були виявлені та вилучені наступні речі та документи: системний блок комп`ютера «Dell K-17A» серійний номер №СN-05FDDV-12963- 74F-1016-F03» із зарядним пристроєм; системний блок комп`ютеру в корпусі чорного кольору «Kinghun», на верхній стороні якого міститься наклейка з номером «22079»; системний блок комп`ютеру в корпусі чорного та сріблястого кольору, на тильній стороні якого міститься бирка з штрих кодом 81X350007398, а також нанесений маркером червоного кольору номер «102»; системний блок комп`ютеру в корпусі чорного кольору, на боковій частині якого міститься наклеєний відрізок паперу з написом «02413 Комп`ютер Вraun Bussines», а на тильній його частині міститься надпис маркером «cs103b»; мобільний телефон «іРhone» в корпусі чорно-сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператору «Київстар», у чорному чохлі; грошові кошти в сумі 15 000 доларів США та 96 000 гривень; ноутбук «Dell Latitude 5480» серійний номер №5MDW442 із зарядним пристроєм; мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «Nokia» модель «RМ 1172», ІМЕI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з карткою пам`яті «team 4 gb»; три флеш-носії пам`яті білого кольору з написами «Вместе Гражданское движение», на одній з який гумовий дріт, на яких містяться наступні номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.08.2019 накладено арешт на вищевказане майно, вилучене 27.06.2019 за місцем реєстрації та фактичного знаходження ПрАТ «ВІСТЕК» за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 6, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання, встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна частково відпала потреба, оскільки слідчі дії щодо частини вилученого майна на теперішній час проведені в повному обсязі (ноутбуків, телефонів, системних блоків та флеш-носіїв).

Разом з цим, суд зазначає, що заявником не було надано до клопотання доказів, які б підтверджували, що грошові кошти в сумі 15 000 доларів США та 96 000 гривень, які були вилучені в ході обшуку, належать ПрАТ «ВІСТЕК», а не іншій особі. Матеріали кримінального провадження не досліджувалися. Тому суд наразі позбавлений можливості встановити належність грошових коштів заявнику та правову підставу для їх повернення.

Крім того, підстава для накладення арешту на блокноти з рукописними записами продовжує існувати з метою збереження цих речових доказів та їх дослідження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування арешту частково та скасувати арешт на окреме майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.08.2019.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання генерального директора ПрАТ «ВІСТЕК» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.258-5 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.08.2019, на наступне майно:

системний блок комп`ютера «Dell K-17A» серійний номер № СN-05FDDV-12963- 74F-1016-F03» із зарядним пристроєм;

системний блок комп`ютеру в корпусі чорного кольору «Kinghun», на верхній стороні якого міститься наклейка з номером «22079»;

системний блок комп`ютеру в корпусі чорного та сріблястого кольору, на тильній стороні якого міститься бирка з штрих кодом 81X350007398, а також нанесений маркером червоного кольору номер «102»;

системний блок комп`ютеру в корпусі чорного кольору, на боковій частині якого міститься наклеєний відрізок паперу з написом «02413 Комп`ютер Вraun Bussines», а на тильній його частині міститься надпис маркером «cs103b»;

мобільний телефон «іРhone» в корпусі чорно-сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператору «Київстар», у чорному чохлі;

ноутбук «Dell Latitude 5480» серійний номер № 5MDW442 із зарядним пристроєм;

мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «Nokia» модель «RМ 1172», ІМЕI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з карткою пам`яті «team 4 gb»;

три флеш-носії пам`яті білого кольору з написами «Вместе Гражданское движение», на одній з який гумовий дріт, на яких містяться наступні номери:

НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Повернути вказане майно власнику - ПрАТ «ВІСТЕК» (код ЄДРПОУ 31226457).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко